de distincion aplicada á las aves. Porque ¡quien podrá persnadirse ue la union del macho y de la hembra es mas durable entre los buytres y los cuervos que entre las tórtolaa? Tenemos dos clases de aves domésticas; la ánade y el palomo, las que nos dan ejemplos directamente contrarios al sistema de este autor. El paloma que no vive sino de grano, permanece unido á su hembra, y alimentan sus pichonzuelos entre los dos. El ánade, cuya voracidad es conocida, no reconoce ni á su hembra, ni á sus polluelos, y no ayuda en nada a su susistencia; y entre las gallinas, especie que no es mucho menos Carnívora, no se ve que el gallo se tome ningun trabajo por la nidada. Que si en las otras especies el macho parte con la hembra el cuidado de alimentar los hijuelos, es con motivo de que las aves que no vuelan al instante, y á quienes la madre no puede dar de mamar, se encuentran mucho menos en estado de rivarse de la asistencia del padre que los cuadrúpedos, para los cuales es suficiente la teta de la madre á lo menos durante algun tiempo.
3° Hay bastante incertidumbre sobre el hecho principal que sirve de basa á todo el razonamiento de Locke; porque para saber si, como él pretende, en el puro estado natural, la muger es de ordinario en cinta de nuevo y da á luz otro hijo, mucho tiempo antes que e] anteríor pueda por sí mismo proveer á sus necesidades, serian indispensables unas esperiencias que seguramente Locke no habia hecho, y que nadie se halla al alcance de hacer. La cohabitacion continua del marido y de la muger es
