Página:ChFSA FD1197202210(1).djvu/8

Esta página ha sido validada
7.—

PRESIDENTE: Imaginé que algún periodista preguntaría esto, traje como punto de referencia las declaraciones del Embajador de Chile en Washington, Orlando Letelier que todos Uds. habrán leído y me parece innecesario insistir en ello. En cambio, le contestaré al compañero periodista de "MARCHA" en respuesta a lo que se refiere a la renegociación de la deuda externa. Nosotros hemos sostenido —reiteradamente— que es el propósito, el deseo y el anhelo del Gobierno de Chile, cumplir los compromisos que otros Gobiernos contrajeron. Por eso, hemos propuesto renegociar tan sólo las deudas contraídas, por los otros Gobiernos y no los créditos que hemos obtenido nosotros, que por lo demás son muy reducidos.

En seguida, el Canciller expuso en la primera reunión el criterio nuestro que —en esencia— establece que deseamos pagar en relación con las disponibilidades que puedan emanar de nuestro comercio exterior, señalando que es el propósito del Gobierno aumentar, incrementar, afianzar e impulsar nuestras exportaciones de tal manera que tengamos los ingresos necesarios para cumplir los compromisos contraídos, anteriores a este Gobierno.

Por otra parte, hemos señalado que es imposible que un país pueda impulsar su desarrollo si acaso compromete el 36 ó el 35% de sus ingresos, en moneda dura, en el pago de amortizaciones e intereses de la deuda pública.

Creemos que con tres años de gracia y con la planificación en estos tres años del desarrollo económico —fundamentalmente las exportaciones— aumentando nuestra producción minera y también las agropecuarias, básicamente: el cobre, el salitre, el hierro y algunas producciones como celulosa papel, pulpa de madera, frutales, etc. estaremos en condiciones de cumplir los compromisos que nosotros vamos a contraer con la gente con la cual estamos renegociando la deuda.

En seguida, en la segunda reunión, se oyó el criterio de los países acreedores de Chile relacionado con la opinión de algunos de ellos, de la exigencia del stand by que implica, además, normas a las cuales Chile tendría que sujetarse, que implica la firmación de una carta de inspección; nosotros hemos contra-replicado sosteniendo que, a nuestro juicio

SIGUE.—