Podría ser una federación de partidos que llevara: una lista única, conservando cada partido su individualidad.
Esto en el caso de la UP es algo que está dentro de lo lógico y de la ética política. Porque es gente que tiene un Programa, que está en el Gobierno, gente que tiene las mismas ideas de lo que hay que hacer en esta etapa de Chile. Nadie podría estimarlo como un oportunismo, como una deshonestidad política.
Por otra parte, si los partidos de oposición se ponen de
acuerdo en un programa, tienen derecho también a llevar su lista única, y entonces ahí tendríamos un plebiscito directo o indirecto, pero es plebiscito, porque estaría la lista de la oposición y la lista del Gobierno. Pero sólo la idea de que pudiera haber un entendimiento yo creo que le ha producido urticaria a alguna gente y eso se ve en las publicaciones de prensa.
Recuerdo que en el año 1940 existía el Frente Popular; en
esa época el Partido Socialista, por planteamientos internos se separó del Frente Popular.
El Partido Socialista fue solo, y radicales y comunistas y social-demócratas fueron unidos.
El Partido Socialista obtuvo el mismo número de votos que
el Partido Radical. El Partido Radical sacó cerca de 40 parlamentarios y el PS sólo 19.
Entonces, el aprovechamiento de los votos es legítimo cuando hay un vínculo, un nexo, una base, cuando hay un pensamiento similar, en este caso el Programa de la UP, quw es una agrupación de Gobierno.
PERIODISTA: Compañero Presidente, Ud. está admirado de esa frase que dice que la revolución comienza primero, en las personas.
PRESIDENTE: No, no estoy admirado, digo que estoy admirado, me admira que alguna gente no la entienda; es otra cosa.
PERIODISTA: ¿En qué medida estima, Ud. compañero, que está ocurriendo esto con los militantes de la UP?
