ideas de Stokes son un mero expediente para soslayar una dificultad, no una construcción teórica perfectamente lógica, por lo cual no vale la pena de detenernos más en su análisis [1].
Diré aún que la explicación del fenómeno que nos ocupa por una composición de la velocidad de la Tierra con la de la luz sugiere la posibilidad de que su magnitud sea función de la naturaleza del medio en que aquélla se propaga, como pensó Boscovich; pero atendiendo a la interpretación dada para el coeficiente de arrastre de Fresnel, se comprende, sin más detalle, que tal influencia no exista, de acuerdo con el efecto negativo a que llegó Airy estudiando la aberración con un anteojo lleno de agua.
14.
Notoriamente, la existencia de un éter en permanente reposo, mientras los cuerpos se trasladan en su seno, equivale a negar la equivalencia de todos los sistemas de coordenadas, que sólo difieran en un movimiento rectilíneo y uniforme, y, por tanto, la universal aplicación del principio de relatividad, válido en la Mecánica. Los ejes de referencia que se hallen fijos al éter ocupan una posición privilegiada, según demuestran los resultados de la observación y la experiencia recordados anteriormente: la misma simplicidad de naturaleza que se atribuyó al medio
- ↑ Puede verse una crítica más completa en Larmor, Æther and Matter.
