de consideracion. La diferencia en la forma del cuerpo es poco sensible en las Otarias, i solo la de las cabezas es importante. Tschudi dice que su Otaria tiene la cabeza «oblonga cuadrada»; creo que con esto quiere indicar que el hocico es casi tan ancho como la parte posterior de la cabeza, lo que podría convenir tambien a la fulva, pero indica mas tarde la anchura de la cabeza, que es de 5 pulg. o 13 cm.; en el macho de mi O. fulva es de 20 cm., en la hembra de 17 cm.; parece pues que la cabeza de la O. Ulloae es mucho mas angosta que la de la O. fulva lo que resulta tambien del cráneo. Las únicas dimensiones que Tschudi dá del cráneo, son su lonjitud i el ancho de los arcos zigomáticos, 9" o sea 23 cm. i 4" o sea 10 cm., lo que dá la proporcion de 1:2,3; en el cráneo de la O. fulva la proporcion es de 1:1,8 (151 mm. i 276 mm.).—En la descripcion del cráneo de la foca peruana dos puntos no convienen al de la O. fulva. Dice Tschudi que la parte del cráneo, entre las fosas temporales, que llama por un error de pluma interorbital, forma «anteriormente con el borde posterior de la apófisis postorbital un ángulo casi recto.» Esta apófisis no forma en la O. fulva ángulo alguno con el márjen de la fosa temporal, pasa insensiblemente al márjen superior de la fosa temporal. Leémos: «la distancia [del borde posterior del paladar] a los «hamuli pterygoidei», i su distancia a la última muela están en la proporcion de 1:2,3.» En el cráneo de la O. fulva esta proporcion es de 1:2.—El color del animal, en fin, es mui diferente. El de la O. Ulloae es, cuando el animal se mira por adelante, de un gris pardusco, i visto por detras, de un aceituno claro, miéntras el color de la O. fulva es leonado, tirando en la hembra un poco a verde.
La lámina II representa al animal macho embalsamado.
4. Otaria molossina Less, et Garn.
La descripcion que el Sr. Gay dá de esta especie (tom. I, p. 77), segun los autores franceses, es bastante detallada, pero se puede abreviar mucho, eliminando los caractéres comunes a todas las especies; entónces el diagnóstico se reduce a lo siguiente: «O. pilis bruno fuscis, concoloribus, omnino brevibus; pilis superioris labri (vibrissis) rigidis, laevigatis, transverse complanatis.»
La descripcion castellana es la siguiente (siempre con eliminacion de los caractéres jenéricos). «Esta foca tiene cerca de cinco piés de lonjitud. Su cuerpo es alto i delgado, con la cabeza pequeña, redondeada i el hocico aplastado: los ojos tienen el iris verdoso i las orejas (son) mui pequeñas, no alcanzando apenas mas que a cinco líneas de largo, cubiertas de un pelo raso i espeso, con la cara inferior (interior) desnuda; los bigotes compónense de pelos lisos, mui bastos, aplastados trasversalmente i de color flavo claro...... Todos estos miembros (las cuatro estremidades) están cubiertos como el cuerpo de un pelo abundante, corto i espeso, de cuatro líneas a lo mas de largo, de un bermejo bruno i como satinado.
«Esta Otaria ha sido descubierta en las islas Malvinas, primero por los señores Quoy i Gaimard i despues por los señores Lesson i Garnot. Se encuentra tambien en el Estrecho de Magallanes. El señor Schinz la mira como a la O. flavescens de Desmarest.» (Phoca flavescens Shaw, Gen. Zool. I, pars 2, p. 260.)
La opinion del señor Schinz es evidentemente un gran error. Esta O. flavescens está descrita por el señor Desmarest como sigue, véase Nouveau Dictionnaire d'Hist. nat. appliquée aux
