<ref name="Referencia 030">En general, las entradas en estaésta tabla son correctas para valores de 2 posiciones decimales dentro dedel [valor] ±1. Sin embrago, en la 3° columna, los argumentos 123-9, 147-53 y 171-7 el error alcanza -3 o -4, posiblementeprobablemente por la interpolación entre los valores calculados. En la columna 5 los primeros 9 valores (desde los argumentos 6 a 54 inclusive) también son todos grandes [valores] grandestambién, y los primeros 7 de ellos se ajustan a una proporciónrazón (radio del epicicloEpiciclo / la distancia del centro del epicicloEpiciclo) de 0,136 (en cambio de 5;15 / 39;22 ≈ 0,133 lo cual requiere el texto de Ptolomeo lo requiere y está por debajo de todos los valores del argumento 60). Esto podría ser derivado de una distancia de 38;36p o de un radio del epicicloEpiciclo de 5;21p, deen laslos cualesque ninguna de las dos tienen algunaalgún motivaciónmotivo [de hacerlo]. No puedo explicar estaésta discrepancia, aunque es demasiado consistente ser el resultado el resultado de un mero cálculo inexacto. En la 6° columna los cálculos de dos lugares sexagesimales dan una precisión bastante ilusoria, y los resultados de Ptolomeo (para valores de 2 posiciones decimales) sostienen una pequeña relaciónrazón de la que uno obtiene con cálculos muy precisos. No obstante, ésto tiene un efecto insignificante sobre la precisión de los cálculos llevados a cabo con las tablas. Lo tabulado en las ''Tablas Manuales de Ptolomeo'' es absolutamente apropiado sólo para un lugar [decimal] y la columna correspondiente en las tablas planetarias.</ref>
