Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro IV - Capítulo 11»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Línea 12:
<ref name="Referencia 061"></ref>
Ahora que hemos demostrado lo anterior, sería bastante razonable para alguien que pregunte porqué ésta proporción (de la [https://es.wikipedia.org/wiki/Epiciclo '''Excentricidad''']), hallada por Hiparco desde los Eclipses lunares que él dedujo para la determinación de ésta Anomalía, no es idéntica tanto a la determinada por nosotros, o [la de forma consistente con ella misma, dado que] la primera proporción que [Hiparco] halló, utilizando la [[Almagesto:
Tal discrepancia no puede deberse, como algo pensado, a alguna inconsistencia entre las hipótesis [del Epiciclo y la Excéntrica]. No sólo hemos demostrado esto con un argumento lógico [como] justamente [lo hicimos] anteriormente ([[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_05|Libro IV Capítulo 5]]), desde el prefecto acuerdo entre el fenómeno resultante de ambas hipótesis, sino también numéricamente, si queremos llevar a cabo los cálculos provistos, encontraremos que la misma proporción resulta desde ambas Hipótesis, utilizaremos el mismo conjunto de datos para ambas [Hipótesis], y no, como [lo hizo] Hiparco, desde diferentes conjuntos. Porque en éste caso (si diferentes conjuntos de Eclipses son utilizados como base), la discrepancia puede ocurrir [a través de errores] en las presentes observaciones o en los cálculos de los intervalos. De todos modos, encontraremos que en el caso de aquellos Eclipses [utilizados por Hiparco] las [https://es.wikipedia.org/wiki/Sizigia '''Sizigias'''] fueron observados correctamente, y están de acuerdo con nuestras teorías probadas para los Movimientos Medios y Anomalísticos, aunque los cálculos de los intervalos (en los que dependen las demostraciones del tamaño de la proporción) no fueron llevados a cabo tan cuidadosamente como fuera posible. Demostraremos ambas de éstas afirmaciones, comenzando con los primeros tres Eclipses.
|