Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro XI - Capítulo 01»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
mSin resumen de edición |
||
Línea 343:
<center>Fig. 11.5</center>
Aquí, entonces, es claro que el planeta, desde su longitud aparente en la oposición segunda, cuando ésta fue observada a lo largo de la línea EB, estuvo en [[File: Almagesto Introducción
Entonces sea dibujado el diagrama para la tercera oposición, hacia atrás del perigeo [Fig. 11.5] <ref name="Referencia 006"></ref>.
Línea 393:
</div>
Por lo tanto,
<center>
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
|- bgcolor = "#FEF1CA"
|align="left" | en la primer oposición [[File: Almagesto Introducción SCORPIUS.png|19px|Scorpius]]|| 23;14º
|- bgcolor = "#FEF1CA"
|align="left" | en la segunda oposición [[File: Almagesto Introducción PISCES.png|19px|Pisces]]|| 7;53º
|}
</center>
Por consiguiente calculamos los intervalos aparentes [en longitud] del plantea,
<center>
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
Desde la primera a la segunda oposición 104;39º<br />▼
|- bgcolor = "#FEF1CA"
Desde la segunda a la tercer oposición 36;37º.▼
|- bgcolor = "#FEF1CA"
|}
</center>
Comenzando
<div class="prose">
5;30p donde le diámetro de la excéntrica es de 120p;<br />
Desde el apogeo hacia la primer oposición: 77;15º<br />▼
Desde la segunda oposición hacia el perigeo 2;50º<br />▼
Desde el perigeo hacia la tercer oposición 30;36º.▼
</div>
y, para los arcos de la excéntrica,
Las cantidades de arriba han sido determinadas precisamente por este método, para las diferencias en los intervalos [como medidos a lo largo de la deferente y ecuante], cuando calculado desde esos datos, están muy cerca de las mismas como los conjuntos previos <ref name="Referencia 008"></ref>. Esto es [también] claro desde el hecho de que los intervalos aparentes [en longitud] del planeta derivado desde los valores tenemos encontrado por consiguiente la vuelta para ser las mismas como aquellas observadas; podemos mostrar esto como sigue.▼
<center>
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
|- bgcolor = "#FEF1CA"
|- bgcolor = "#FEF1CA"
|- bgcolor = "#FEF1CA"
|}
</center>
▲Las cantidades de arriba han sido
Una vez
[[File:Almagesto_Libro_XI_FIG_6.png|center|379px|Fig. 11.6]]
<center>Fig. 11.6</center>
▲Una vez mas, sea dibujado el diagrama de la primer oposición [Fig. 11.6], pero conteniendo solo la excéntrica transportando el centro del epiciclo. Luego, desde que ^ LZA fue mostrado ser de 77;15º donde 4 ángulos rectos = 360º, ^ LZA = ^ DZH (opuesto verticalmente) = 154;30ºº donde 2 ángulos rectos = 360ºº.
Por lo tanto, en el circulo alrededor del triángulo DZH,
Línea 687 ⟶ 706:
<ref name="Referencia 003"> La acumulación de errores por redondeo de Ptolomeo ha llegado a una considerable discrepancia de 1/2º respecto del resultado preciso de 32;21º.</ref>
<ref name="Referencia 004"> Las pequeñeces en las correcciones para ésta y la siguiente oposición demuestran que éstas oposiciones han sido muy mal elegidas. Para visualizar la máxima diferencia entre la excéntrica simple y los modelos de la ecuante, todas las tres oposiciones deberían estar cerca de las octantes (como lo están para Marte).</ref>
<ref name="Referencia 005"> La figura de Heiberg (p. 371) está equivocada: <span style="font-family: Symbol"></span> ha sido unida en cambio de <span style="font-family: Symbol"></span>, y <span style="font-family: Symbol"></span> es un error de impresión siendo <span style="font-family: Symbol"></span> [el válido]. Corregido por Manitius.</ref>
<ref name="Referencia 006"> La figura de Heiberg (p. 373)
<ref name="Referencia 007">
<ref name="Referencia 008">
<ref name="Referencia 009"> Entonces debemos traducir <span style="font-family: Symbol"></span> (ej. tomarlo aproximadamente con <span style="font-family: Symbol"></span>) en H377,16, para darle algún sentido por sobre todo. Pero su oposición en la sentencia, y redundancia, me hace suponer que esta es una interpolación, también este esta en todas las bifurcaciones de los manuscritos tradicionales.
</ref>
| |||