Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro X - Capítulo 07»

Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición
Línea 679:
Nota del [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Fernando_de_Gorocica traductor al español]: datos elaborados con mi software de aplicación "M1 Sistema Astronómico".
</ref>
<ref name="Referencia 031">LecturaLeer <span style="font-family: Symbol"></span> (con los manuscritos D, G, y Ar) paraen cambio de <span style="font-family: Symbol"></span> "elongación" en H322,1.</ref>
<ref name="Referencia 032">LosSe tiemposllega conseguidosa sonlos tiempos por el calculocálculo de la posición del Sol medio. Por consiguiente la posición calculada del Sol medio en el tiempo establecido no debedebería ser exactamente 180º diferentes desdede las longitudes dadas. EncuentroYo encuentro, desde ellas movimientotablas solardel movimiento medio solar, 260;58,55º (en cambio de 261º), 328;50,22º (paraen cambio de 328;50º) y 62;31,45º (paraen cambio de 62;34º). LaÉstas discrepanciaúltimas recientediscrepancias representarepresentan alrededor de media hora en el movimiento solar. Pudo aquí Ptolomeo haber aplicado la ecuación''Ecuación del tiempoTiempo'' (cualque es alrededor de -25 1/2 mins.minutos comparada con la época)? Si fuera así, el estuvo errado, ya que todastodos los cálculos son en términos de días solares medios..</ref>
<ref name="Referencia 033">Ptolomeo se esta refiriéndoserefiriendo a los periodosperíodos toscospoco exactos del [[Almagesto:_Libro_IX_-_Capítulo_03|Libro IX Capítulo 3]]. Por consiguiente para Marte (cf. p.tabla 424"vueltas en anomalía") en 79 años solares ocurrieron 37 vueltas en anomalía y 42 vueltas en longitud. Asumiendo la longitud del año de Ptolomeo de 365;15,48d48 días, uno encuentra desde este [valor], para 4 años 69 días 20 horas, un incremento longitudinal de 81;39º, y, para 4 años 96 días 1 hora, 95;23º. UsandoUtilizando el procedimiento de Ptolomeo, y transportando las tres iteraciones, encuentro desde los datos de arribaanteriores 2 * ''e'' ≈ 11;57p, distancia de la 3er3 era. Oposiciónoposición desde el perigeo ≈ 44º. ComparaciónUna comparación con los resultados de Ptolomeo desde loscon datos más precisos, 12p y 44;21º, muestrademuestra que las diferencias son verdaderamenteincluso insignificantes..</ref>
<ref name="Referencia 034">La situación podría ser idéntica con aquella de la hipótesis de la Luna ([[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_06|Libro IV Capítulo 6]]).</ref>
<ref name="Referencia 035">LecturaLeer <span style="font-family: Symbol"></span> (con los manuscritos A, B [no reportada por Heiberg]. y Ar) paraen cambio de <span style="font-family: Symbol"></span> en H324,8.</ref>
<ref name="Referencia 036">Los arcos formandoque forman las diferencias entre losel arcosarco KL y el arco TS, y entre el arco LM y el arco TY.</ref>
<ref name="Referencia 037">LecturaLeer paraπάρα <span style="font-family: Symbol"></span>, en H324,22, paraen cambio de <span style="font-family: Symbol">,  </span> ("como si los arcos no difirierondifieren significativamente de [los arcos] KLM y STY", cuallo escuál no sintiene sentido). Mi texto es la lectura de todos los manuscritos, griegosGriegos y arábigosArábigos. Heiberg omitió <span style="font-family: Symbol"></span> a través de un desliz o un error de impresión. PorqueDado que Manitius no realizase estoda cuenta de ello, su traducción aquí estiene penosamentegraves fallidadeficiencias.</ref>
<ref name="Referencia 038">EjPor ej. cualquiera de las líneas AD, BD, GD que decidimos para producirprolongar.</ref>
<ref name="Referencia 039">LaEl escuadracuadrado de 136;27 es 18618;36 al minuto más cercano. El error no tiene un efecto significante ensobre el tamaño de ABposterior de abajoAB.</ref>
<ref name="Referencia 040">Aquí existenhay algunos errores serios errores. Para la cuerda AE uno debería encontrar, desde las figuras de Ptolomeo, 22;27p, y esteéste [valor] es verdaderamenteincluso la lectura delen el manuscrito de Gerardo de Cremona (pero no el resto de la tradición árabeÁrabe) en H329,6. ElSin arcoembargo, deel lo reciente,arco de cualquieresto modoúltimo, no es de 21;41º, sino de 21;34º. El resultado de Ptolomeo (garantizado por sus futuros cálculos posteriores), [de] 21;41º, es el arco de 22;34p. Esto pareceParece como si los errores son propios de Ptolomeo (por consiguiente la lectura del manuscrito de Gerardo de Cremona es una enmienda extraviadoequivocada). CalculoCalculó Ptolomeo 22;27p → 21;34º, y luegoentonces, mal leídasinterpretó sus propias notas, 22;34p → 21;41º?.</ref>
<ref name="Referencia 041">LecturaLeer <span style="font-family: Symbol"></span> (con los manuscritos D y G) en H329,17 paraen cambio de <span style="font-family: Symbol"></span> ("en lo recienteúltimo"). Corregido por Manitius.</ref>
<ref name="Referencia 042">Euclides III 35.</ref>
<ref name="Referencia 043">Euclides II 5.</ref>
<ref name="Referencia 044">CálculosUn precisoscálculo preciso a partir de los datos originales de Ptolomeo da alrededor de 13;2 1/2p.</ref>
<ref name="Referencia 045">CálculosUn precisoscálculo preciso a partir de los datos de Ptolomeo danda 39;10º.</ref>
<ref name="Referencia 046">LosAquí redondeeslos aquíredondeos son particularmente toscosimprecisos: desdeuno losencuentra númerosa delpartir procedimientode inmediatolos unonúmeros encuentrainmediatamente anteriores NE = 70;57,48p, por consiguiente QN = 13;11,24p. IgualmenteIncluso NE = 71p danos importancialleva a QN = 13;10,59p.</ref>
<ref name="Referencia 047">Cf. arco LB en pla Fig. 49010.10.</ref>
<ref name="Referencia 048">LecturaLeer seg. ξε (con los manuscritos D, y Ar) paraen cambio de seg. ξθ (69;6) en H335,9. La corrección es asegurada por lolos precedentecálculos yprecedentes cálculosy subsecuentesposteriores.</ref>
<ref name="Referencia 049">EjPor ej. la ecuante: esto esta hechoestá explícitamente realizado en [[Almagesto:_Libro_XI_-_Capítulo_01|Libro XI Capítulo 1]] p(cálculos seguidos a la Fig. 51511.15) Ver nallí la nota de referencia nro. 7 allí.</ref>
<ref name="Referencia 050">DesdeA partir de los elementos de Ptolomeo, ∆ seg. 2λ1 = 81;44°, ∆ seg. λ2 = 95;28º, 1λ1 = 68;55º, ∆ 2λ2 = 92;21º, yo calculo 2 * ''e'' = 11;50p, GM = 45;28º.</ref>
<ref name="Referencia 051">DesdeA unapartir excentricidadde una doble excentricidad de 11;50p y los valores de Ptolomeo para los arcos GM, LB y AL, encuentro: el Arco KS = 0;2,49º, Arco LT = 0;26,51º , Arco = MY 0;39,31º.
</ref>
<ref name="Referencia 052">DesdeEncuentro desde los elementos de Ptolomeo encuentro: DK = 11;59,50p ≈ 12p, Arco GM = 44;18,45º ≈ 44;19º. Ptolomeo estaestá verdaderamentecompletamente en lo correcto para terminar suaquí calculocon aquísus cálculos, yadado que una posterior iteración produceposterior prolonga un cambio en la excentricidad de menos quede 0;0,30p y en la línea de los ápsides de menos de 5'.</ref>
<ref name="Referencia 053">LecturaLeer <span style="font-family: Symbol"></span> (como en el manuscrito D, <span style="font-family: Symbol"></span>, Ar) paraen cambio de <span style="font-family: Symbol"></span> ("de acuerdo a esto") en H342,23.</ref>
<ref name="Referencia 054">7;44 * 120 / 64;56 = 14;17,30, pero si uno transporta los cálculos de arriballeva a dos lugares fraccionales sexagesimales los cálculos anteriores, uno encuentra NQ = 14;18,41p. ComoA frecuentementemenudo, Ptolomeo calculocalcula con mayor precisión respecto de lo que el texto implica.</ref>
<ref name="Referencia 055">LecturaLeer GMΘGM (con el manuscrito de al-hajjajHajjaj) paraen Gcambio de ΘG (GΘG) en H345,22.</ref>
}}