Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro IX - Capítulo 01»

m
sin resumen de edición
m
m
=='''{Sobre el orden de las esferas del Sol, de la Luna y de los 5 planetas}'''==
 
Tal es, entonces, más o menos, la suma total de los principales tópicos que uno puede mencionar para lotener que hay hacer con las estrellas fijas, en la medida en que los fenómenos [observados] hasta ahora proporcionen los medios en el progreso de nuestro entendimiento. Queda, [completar] en nuestro tratado, el tratamiento de los cinco planetas. Para evitar la repetición, explicaremos tan lejos como seafuera posible, la teoría de [este] último por medio de una exposición en común [a todos los cinco], tratando juntamente cada uno de los métodos [para todos los planetas] juntos.
 
PrimeroEntonces, entoncesprimero, [para discutir] el orden de sus esferas, las cuáles están todas ubicadas [con sus polos] coincidiendo cerca de los polos del círculo eclíptico inclinado eclíptico: vemos también que todos de los principales astrónomos están de acuerdo que todas las esferas están más cerca de la Tierra que aquella [esfera] de las estrellas fijas, y más lejos de la Tierra aquella de la Luna, y que aquellas de los tres [planetas exteriores] están más alejadas de la Tierra que aquellas de laslos otros [dos planetas] y del Sol, siendo la [esfera] mayor la de Saturno, la de Júpiter la siguiente en orden hacia la Tierra, y la de MarteJúpiter, y por debajo de ésta [última (Júpiter)]. Pero acerca de las esferas de Venus y de Mercurio, vemos que fueron ubicadas por los más antiguos astrónomos por debajo de la del Sol, aunque por algunos de sus sucesores éstas también están ubicadas por encima [de la del Sol] <ref name="Referencia 001"></ref>, por la razón de que el Sol nunca ha sido oscurecido por una o por la otra de ellas [Venus y Mercurio]. Para nosotros, sin embargo, tal criterio parece tener un elemento de incertidumbre, dado que es posible que algunos planetas puedan incluso estar debajo del Sol, pero no obstante no estar siempre en uno de los planos a través del Sol y de nuestro punto de vista, sino en otro [plano], y por consiguiente podría no ser visto pasando enfrente de él, justamente como en el caso de la Luna, cuando ésta pasa por debajo [del Sol], en conjunción, no resultan oscurecimientos en muchos de los casos<ref name="Referencia 002"></ref> [(eclipses de Sol)]Marte.
 
Pero acerca de las esferas de Venus y de Mercurio, vemos que fueron ubicadas por los más antiguos astrónomos por debajo de la del Sol, aunque por algunos de sus sucesores éstas también están ubicadas por encima [de la del Sol] <ref name="Referencia 001"></ref>, por la razón de que el Sol nunca ha sido oscurecido por una o por la otra de ellas [Venus y Mercurio]. Para nosotros, sin embargo, tal criterio parece tener un elemento de incertidumbre, dado que es posible que algunos planetas puedan incluso estar debajo del Sol, pero no obstante no estar siempre en uno de los planos a través del Sol y desde nuestro punto de vista, sino en otro [plano], y por consiguiente podría no ser visto pasando frente a él, justamente como en el caso de la Luna, cuando ésta pasa por debajo [del Sol], en conjunción, no resultan oscurecimientos en muchos de los casos<ref name="Referencia 002"></ref> [(eclipses de Sol)].
Y dado que no hay otro camino, para ambas [propuestas], para hacer un progreso de nuestro conocimiento en ésta materia, ya que ninguna de las estrellas <ref name="Referencia 003"></ref> tiene una paralaje notable (siendo el único fenómeno desde el cuál pueden ser derivadas las distancias), el orden asumido por los [astrónomos] más antiguos parece [ser] él más válido. Porque, poniendo el Sol en el medio, está más de acuerdo con la naturaleza [de los cuerpos] por lo tanto separando aquellos que alcanzan todas las distancias posibles desde el Sol y aquellas que no lo hacen, aunque siempre se mueven en sus proximidades; siempre que no elimine esto último lo suficientemente cerca de la Tierra que pueda resultar una paralaje de cualquier tamaño. <ref name="Referencia 004"></ref>.
 
Y dado que no hay otro camino, paraya ambas [propuestas]sea, para haceravanzar un progreso deen nuestro conocimiento en ésta materia, ya que ninguna de las estrellas <ref name="Referencia 003"></ref> tienetienen una paralaje notable (siendo el único fenómeno desdepor el cuál pueden ser derivadas las distancias), el orden asumido por los [astrónomos] más antiguos parece [ser] él más válido (plausible). PorqueDado que, poniendo el Sol en el medio, está más de acuerdo con la naturaleza [de los cuerpos] por lo tanto separando aquellos que alcanzan todas las distancias posibles desde el Sol y aquellas que no lo hacen, aunque siempre se mueven en sus proximidades; siempre que no elimine esto último lo suficientemente cerca de la Tierra que pueda resultar una paralaje de cualquier tamaño. <ref name="Referencia 004"></ref>.
 
<center>
5307

ediciones