Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro IX - Capítulo 01»

m
sin resumen de edición
m
'''Primero''', entonces, [para discutir] el orden de sus esferas, que están todas ubicadas [con sus polos] coincidiendo cerca de los polos del círculo eclíptico inclinado: vemos también que todos de los principales astrónomos están de acuerdo que todas las esferas están más cerca de la Tierra que aquella de las estrellas fijas, y más lejos de la Tierra aquella de la Luna, y que aquellas de los tres [planetas exteriores] están mas alejadas de la Tierra que aquellas de las otros [dos planetas] y del Sol, siendo la [esfera] mayor la de Saturno, la de Júpiter siguiente en orden hacia la Tierra, y la de Marte por debajo de ésta [última (Júpiter)]. Pero acerca de las esferas de Venus y de Mercurio, vemos que ellas fueron ubicadas por debajo de la del Sol por los más antiguos astrónomos, aunque por algunos de sus sucesores éstas también están ubicadas por encima [de la del Sol] <ref name="Referencia 001"></ref>, por la razón de que el Sol nunca ha sido oscurecido por una o por la otra de ellas [Venus y Mercurio]. Para nosotros, sin embargo, tal criterio parece tener un elemento de incertidumbre, dado que es posible que algunos planetas puedan incluso estar debajo del Sol, pero no obstante no estar siempre en uno de los planos a través del Sol y de nuestro punto de vista, sino en otro [plano], y por consiguiente podría no ser visto pasando enfrente de él, justamente como en el caso de la Luna, cuando ésta pasa por debajo [del Sol] en conjunción, no resultan oscurecimientos en muchos de los casos<ref name="Referencia 002"></ref> [(eclipses de Sol)].
 
Y dado que no hay otro camino, para ambos, depara hacer un progreso ende nuestro conocimiento deen ésta materia, ya que ninguna de las estrellas <ref name="Referencia 003"></ref> tiene una paralaje notable (siendo el único fenómeno desde el cuál pueden ser derivadas las distancias), el orden asumido por los más antiguos [astrónomos] más antiguos parece [ser] él más válido. Porque, poniendo el Sol en el medio, está más de acuerdo con la naturaleza [de los cuerpos] potpor lo tanto separando aquellos que alcanzan todas las distancias posibles desde el Sol y aquellas que no lo hacen, aunque siempre se mueven en sus proximidades; siempre que no elimine a esteesto último lo suficientemente cerca de la Tierra que pueda resultar una paralaje de cualquier tamaño. <ref name="Referencia 004"></ref>.
 
<center>
<ref name="Referencia 002">Por ej. no han sido observados los tránsitos de Venus y Mercurio, Neugebauer ha demostrado (HAMA 227-30) que los tránsitos son de hecho pronosticados por la teoría de Ptolomeo. Ptolomeo más tarde parece haber realizado esto, en sus ''Hipótesis Planetarias'' (ed. Goldstein 2, 28, 10-12) dice: “''si un cuerpo de tan pequeño tamaño (como el de un planeta) fuera a ocultar un cuerpo de tan gran tamaño y con mucha luz (como la del Sol), lo haría necesariamente imperceptible, dada la pequeñez del cuerpo ocultante y el estado de las partes del cuerpo del Sol que permanecen al descubierto.''” (aquí la traducción de Goldstein, p. 6, es imprecisa).</ref>
<ref name="Referencia 003">Esto incluye a ambos, a las estrellas fijas y a los planetas.</ref>
<ref name="Referencia 004">En su ''Hipótesis Planetaria'' (ver la edición de Goldstein) Ptolomeo propone un sistema en el cuál las esferas de los planetas son contiguas; en consecuencia la mayor distancia desde la Tierra alcanzada por un planeta es igual a la menor distancia alcanzada por el siguiente en orden hacia afuera. Esto parece proporcionar un respaldo al orden que él adopta aquí, dado que resulta una distancia solar muy próxima a la misma como aquella obtenida por un método diferente en el '''Almagesto''' ([[Almagesto:_Libro_V_-_Capítulo_15|Libro V Capítulo 15]]). Dado que el sistema también contiene a Mercurio en su menor distancia, a mayor distancia de la Luna (64 radios terrestres) Mercurio debería exhibir una paralaje considerable, contrariamente a lo que se enuncia aquí.</ref>
}}
 
5307

ediciones