Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro IX - Capítulo 01»

m
sin resumen de edición
m
m
=='''{Sobre el orden de las esferas del Sol, de la Luna y de los 5 planetas}'''==
 
Tal es, luegoentonces, masmás o menos, la suma total de los tópicos principales que uno puede mencionar para tener que hacer con las estrellas fijas, en cuantola almedida fenómenoen que los fenómenos [observadoobservados] hasta ahora proveeproporcionen ellos significadomedios delen el progreso ende nuestro entendimiento. Allí restaQueda, para [completar] en nuestro tratado, el tratamiento de los cinco planetas. Para evitar la repetición explicaremos, hastatan lejos como sea posible, explicar la teoría de los[esto] posterioresúltimo por medio de una exposición en común [para todos los cinco], tratando cada uno de los métodos [para todos los planetas] juntos.
 
'''Primero''', luegoentonces, [para discutir] el orden de sus esferas, cualesque están todostodas situadasubicadas [con sus polos] coincidiendo cercanamentecerca conde los polos del inclinado circulocírculo eclíptico inclinado: vemos también que todos de los primerosprincipales astrónomos están de acuerdo de que todas las esferas están masmás cerca de la tierraTierra que respecto a aquella de las estrellas fijas, y más lejos desdede la tierra respecto aTierra aquella de la Luna, y que aquellas de los tres [planetas exteriores] están mas alejadas desdede la tierraTierra respecto deque aquellas de las otrasotros [dos planetas] y del Sol, siendo la de[esfera] Saturnomayor la mayorde Saturno, la de Júpiter siguiente en orden hacia la tierraTierra, y la de Marte por debajo de aquellaésta [última (Júpiter)]. Pero concerniendoacerca de las esferas de Venus y de Mercurio, vemos que ellas estánfueron ubicadas por debajo de la del Sol por loalos más antiguos astrónomos, peroaunque por algunos de sus sucesores esaséstas también están ubicadas por arribaencima [de la del Sol] <ref name="Referencia 001"></ref>, por la razón de que el Sol nunca ha sido oscurecido por una o por la otra de ellas [Venus y Mercurio]. Para nosotros, de cualquiersin modoembargo, tal criterio parece tener un elemento de incertidumbre, desdedado que esto es posible de que algunos planetas puedan verdaderamenteincluso estar debajo del solSol, pero no obstante no estar siempre en uno de los planetasplanos a través del Sol y de nuestro punto de vista, sino en otro [plano], y por consiguiente puedapodría no ser visto pasando enfrente de elél, justamente como en el caso de la Luna, cuando estaésta pasa por debajo [del Sol] en una conjunción, no resultan oscurecimientos en muchos de los casos<ref name="Referencia 002"></ref> [(eclipses de Sol)].
 
Y desdedado que allí no hay otro camino, para uno u otroambos, parade hacer un progreso en nuestro conocimiento de estaésta materia, desdeya que ninguna de las estrellas <ref name="Referencia 003"></ref> tiene una paralaje notable (cual essiendo el único fenómeno desde el cual las distanciascuál pueden ser derivadas las distancias), el orden asumido por los más antiguos [astrónomos] apareceparece [ser] él más plausibleválido. PoniendoPorque, poniendo el Sol en el medio, esteestá esta masmás de acuerdo con la naturaleza [de los cuerpos] enpot aquelloslo separadostanto cualesseparando aquellos que alcanzan todas las distancias posibles desde el Sol y desde aquellosaquellas que no lo hacen, pero moviéndoseaunque siempre se mueven en susus vecindadproximidades; provistosiempre aquello solo esteque no seelimine remuevea posteriormenteeste último lo suficientesuficientemente haciacerca de la tierraTierra donde allíque pueda resultar una paralaje de algúncualquier tamaño. <ref name="Referencia 004"></ref>.
 
<center>
=='''Notas de referencia'''==
{{listaref|refs=
<ref name="Referencia 001">Existe Allíuna existebuena unacantidad evidenciade principalevidencias para identificar algunoa algunos de aquellos quienes mantuvieron la segunda opinión, incluyendo Plato[https://es.wikipedia.org/wiki/Platón '''Platón'''], [https://es.wikipedia.org/wiki/Eratóstenes '''Eratóstenes'''] y [https://es.wikipedia.org/wiki/Arquímedes '''Arquímedes''']. ParaVer HAMA II 690-3 por detalles en estoséstos y otros antiguos arreglos vermás HAMA II 690-3antiguos.</ref>
<ref name="Referencia 002">Por ej. no han sido observados los tránsitos de Venus y Mercurio, Neugebauer ha mostradodemostrado (HAMA 227-30) que los tránsitos son de hecho pronosticados por la teoría de Ptolomeo. Ptolomeo más tarde parece haber realizado esto, en lassus ''Hipótesis Planetarias'' (ed. Goldstein 2, 28, 10-12) el dice: “si un cuerpo de tan pequeño tamaño (como el de un planeta) fuera a ocultar un cuerpo de tan granmayor tamaño y con mucha luz (como la del Sol), estelo podría serharía necesariamente imperceptible, porque dedada la pequeñez del cuerpo ocultante y el estado de las partes del cuerpo del Sol cualque restapermanecen descubierta”al descubierto. (aquí la traducción de Goldstein aquí, p. 6, es imprecisa).</ref>
<ref name="Referencia 003">Esto incluye ambasa ambos las estrellas fijas y a los planetas.</ref>
<ref name="Referencia 004">En su ''Hipótesis Planetaria'' (ver la edición de Goldstein) Ptolomeo propone un sistema en el cualcuál las esferas de los planetas son contiguas; en consecuencia la mayor distancia desde la tierraTierra alcanzada por un planeta es igual a la menor distancia alcanzada por el próximo hacia fuerasiguiente en orden hacia fuera. Esto parece proveerproporcionar soporteun pararespaldo elal orden que élaquí adopta aquí, desdedado que sus resultados enresulta una distancia solar muy cercanamentepróxima a la misma como aquella obtenida por un método diferente en el '''Almagesto''' ([[Almagesto:_Libro_V_-_Capítulo_15|Libro V Capítulo 15]]. DesdeDado que esteel sistema también brindacontiene a mercurio,Mercurio en su mínimamenor distancia, paraa lamayor distancia mayor de la Luna (64 radios terrestres), Mercurio deberíadebría exhibir una paralaje considerable, contrariacontrariamente a lo que esse enunciadoenuncia aquí.</ref>
}}
 
5307

ediciones