Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro VI - Capítulo 05»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
|||
Línea 116:
{{listaref|refs=
<ref name="Referencia 017">Ver HAMA 125-9, Pedersen 227-30.</ref>
<ref name="Referencia 018">La palabra usada aquí, <span style="font-family: Symbol"> </span>, significa "pronósticos [concerniente al tiempo]" o "significado del pronostico" en HII 204, y HI 536,21; 537,8; 540,7. este es un significado tradicional (ej. Ptolomeo, Phaseis, op. Min. 11,4: 20,5), también aplicando al verbo <span style="font-family: Symbol"> </span> (ibid. 31,10; cf. Apotelsmatica II 14, ed. Boll-Boer 100,17). Por lo tanto asumo que el significado por donde este ocurra en el Almagesto, excepto en la frase <span style="font-family: Symbol"> </span>, HI 188,3, donde este significa meramente "nota de reconocimiento". Allí existe una discusión de <span style="font-family: Symbol"> </span>y términos relatados en Pfeiffer, Studien Zum Antiken Sternglauben 84-93.</ref>
<ref name="Referencia 019">Leer seg. <span style="font-family: Symbol"> '</span> para seg. <span style="font-family: Symbol"> </span> seg. <span style="font-family: Symbol"> </span> (6;4º) en H477,10. La lectura es confirmada por el calculo (<span style="font-family: Symbol"> </span> = 16;13,25º) y por la posición de la luna verdadera justamente mas abajo. 6 1/4 es la lectura de los manuscritos A y del D, del Ar. y probablemente en todos los manuscritos (ej. el error de Heiberg). Corregido por Manitius.</ref>
<ref name="Referencia 020">Esto implica una ecuación de -1;33º, cual esta de acuerdo muy bien con aquello derivado desde una anomalía de 163;40º (abajo: un resultado preciso podría ser -1;32º), si uno usa la hipótesis lunar simple. De cualquier manera, si uno computa con precisión completa de las tablas V 9, uno encuentra <span style="font-family: Symbol"> </span> = 216;23º (para un syzygy 2 seg. <span style="font-family: Symbol"> ≈ 5 1/2º, cual produce un cambio en <span style="font-family: Symbol"> </span> de +50', y en consecuencia un decremento en la ecuación de 4' (precisamente la cantidad máxima por la cual, de acuerdo con Ptolomeo en V 10 p. 243, la hipótesis completa puede diferir desde lo simple en el syzygy). Esto también afecta la posición de la Luna en su órbita, cual debería ser de 8;22º (bastante mas respecto a 8;20º) desde el nodo.</ref>
<ref name="Referencia 021">Oppolzer no. 1587: el medio eclipse 23;44h. (≈ 1;45 en Alejandría, cual esta mas cerca al tiempo de la conjunción verdadera uno encuentra desde las tablas de Ptolomeo), magnitud de 7.4 dígitos.</ref>
<ref name="Referencia 022">Nuevamente (cf. p. 283 n. 20) la ecuación implicada, -0;8º, de acuerdo suficientemente bien con aquella derivada desde la anomalía de 178;46º de acuerdo a la hipótesis simple, pero la aplicación de la hipótesis completa produce una diferencia significante en la longitud verdadera de la Luna ( 5;13º) y su posición en la órbita (20;42º desde el nodo en cambio de 10;36º).</ref>
Línea 124:
<ref name="Referencia 024">Para los siguientes cálculos ver HAMA 105-8, y cf. p. 254 n. 61.</ref>
<ref name="Referencia 025">Ptolomeo calcula el efecto máximo de la paralaje en los limites de la ecliptica para aproximadamente la región "climata 7" standard (ver. Introducción p. 19). Allí existen algunos problemas serios en sus (no soportados) pasos aquí, por la cual ver HAMA 127-9.</ref>
<ref name="Referencia 026">Ej. tomando la inclinación como de 5º (V 12 p.247), y tomando el triángulo esférico pequeño formado por la latitud, la ecliptica y la órbita de la Luna como plano, calculamos <span style="font-family: Symbol"> </span> / <span style="font-family: Symbol"> </span> = Cuerda 110º = 119;31,37 / 10;27,32 = 11.43 / 1 ≈ 11 1/2 / 1.</ref>
<ref name="Referencia 027">Cf. p. 281 n. 12.</ref>
<ref name="Referencia 028">Notar que Ptolomeo toma precisamente 2 3/5 veces el radio de la Luna, en cambio del valor cual actualmente el ha derivado desde las observaciones, 0;46º.</ref>
| |||