Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro V - Capítulo 14»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 106:
<ref name="Referencia 050">El encabezado del capítulo es ubicado, por varios de los manuscritos griegos (y por el texto de [https://es.wikipedia.org/wiki/Johan_Ludvig_Heiberg '''Heiberg''']), antes de H416,20. Yo lo he transferido aquí (antes de H416,9), siguiendo el manuscrito Arábigo (cf. también el D, que lo tiene en el margen superior), como una interrupción mas apropiada. Cf. ver la [[Almagesto:_Introducción|Introducción]] ("Que es el Almagesto y que no es"). Sobre éste capítulo 14 ver HAMA 103-8, Pedersen 207-9 (con las correcciones Toomer [3] 140, 143, 149).</ref>
 
<ref name="Referencia 051">De acuerdo a Pappus ad loc. (Rome [1] I 87-9) "''los astrónomos más antiguos''" usaronutilizaron relojes de agua ([https://es.wikipedia.org/wiki/Clepsidra '''clepsidra''']) para medir el tiempo tomado por el Sol paraen cruzar el horizonte, un procedimiento criticado por Hiparco. ElÉl se refiere a losun trabajostrabajo perdidosperdido de [https://es.wikipedia.org/wiki/Herón_de_Alejandría '''Heron'''], <span style="font-family: Symbol"> </span>, sobre el cual vemosver también a Proclus, ''Hypotyposis'' IV 73-6 (ed. Manitius p. 120-2). En H 416,21 Heiberg correctamente asientaacentúa <span style="font-family: Symbol"> </span> (desde alel abstracto <span style="font-family: Symbol"> </span>). Allí noNo hay evidencia de la existencia de <span style="font-family: Symbol"> </span>, "vasija para la medición del flujo del agua", conjeturados por LSJ s.v. En el correspondiente pasaje de Proclus p.120 línea 14 debería leerse <span style="font-family: Symbol"> </span>. Cf. también ver HAMA 103 n.1.</ref>
 
<ref name="Referencia 052">Allí existenHay descripciones antiguas de loseste instrumentosinstrumento depor Pappus[https://es.wikipedia.org/wiki/Pappus_de_Alejandría Papo] en elsu comentario ad loc. (Rome [1] I 90-2) y por Proclus, ''Hypotyposis'' IV 87-96 (ed. Manitius pp. 126-30). verVer Price, "Instrumentos de Precisión" 591, y, para launa moderna literatura, ver HAMA 103 n.2. ElLa rasgocaracterística esencial es [que es] una planchuela (<span style="font-family: Symbol"> </span>, H417,22-3) cualla cuál puede ser removidamovida a lo largo del listón graduado hasta que esteésta apareceparece cubrir exactamente cubriendo el objeto siendo observado por el ojo ubicado en uno al final del listón.</ref>
 
<ref name="Referencia 053">Esto fueFue demostrado por Swerdlow, "Hiparco" 291-8, que Hiparco fue uno de aquellos quienes mantuvieron esto. Una importante consecuencia importante de esta hipótesis es que los eclipses solares anulares comienzanllegan pora cuantoser bajoposibles, lamientras asunciónque debajo Ptolomeo ellos son imposibles [de ocurrir].</ref>
<ref name="Referencia 054">Hiparco (ver IV 9 p. 205) asume que la luna en la distancia media subtiende unos seiscientos y quinientas partes de un círculo, o cerca de 0;33,14º; por lo tanto su figura por el diámetro del Sol fue la misma. Ptolomeo (debajo) encuentra que cuando la Luna y el Sol tienen el mismo diámetro aparente (en la distancia máxima) esta es de 0;31,20º, considerablemente menor. Esto debe ser por lo cual él da un significado. De cualquier modo, su valor del diámetro de la luna en la distancia media, 0;3,20º, es insignificantemente menor desde los de Hiparco".</ref>
 
<ref name="Referencia 054">Hiparco (ver el [[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_09|Libro IV Capítulo 9]]) asume que la Luna en su distancia media subtiende unos 650 ma. partes de un círculo, o cerca de 0;33,14º; por lo tanto su figura para el diámetro del Sol fue la misma. Ptolomeo (debajo) encuentra que cuando la Luna y el Sol tienen el mismo diámetro aparente (en la distancia máxima) éste es de 0;31,20º, considerablemente menor. Debe ser lo que él quiere decir aquí. Sin embargo, el valor del diámetro lunar en su distancia media, [es de] 0;33,20º, siendo insignificantemente diferente según Hiparco".</ref>

<ref name="Referencia 055">Eliminando <span style="font-family: Symbol"> </span> en H417,23, para lo cualello no puedo adjuntar un significado (este no puede significarentenderse [como] "muy laborioso", como Manitius traduce, noy tampoco, si estepuediera lo fuera[traducirse], sería cierto). La variante <span style="font-family: Symbol"> </span> encontraráhallada en el manuscrito D, parte de la tradición árabe (L) y en Pappus (Rome [1] I 93,21) puede ser trasladadatraducida [como] ("envolviendo múltiples posiciones"), sino que este no es verdadero que observando la Luna requeriría más de un posicionamiento en la planchuela. A no ser que la corrupción sea muy acentuada (ej. <span style="font-family: Symbol"> </span> tiene remplazada una palabra significando "delicada") uno debe asumir que <span style="font-family: Symbol"> </span> fue un glosario sin sentido intentando explicar porque el proceso fue impreciso, y que este fue corrupto al ininteligible <span style="font-family: Symbol"> </span> por atracción a <span style="font-family: Symbol"> </span></ref>
 
<ref name="Referencia 056">Oppolzer no. 901: el medio eclipse 2;38 a.m. (≈ 4 1/2 después de la medianoche en Alejandría), magnitud 1.6 d. P. V. Neugebauer, Spezieller Kanon, da cerca de 5 1/4 hora después de la medianoche (en Babilonia) para el eclipse medio, magnitud 2.1d.<br />