Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro V - Capítulo 03»

{{listaref|refs=

<ref name="Referencia 010">Por ej. en aquella posición, el ángulo entre la eclíptica y el círculo de altitud (derivado desde la tabla [[Almagesto:_Libro_II_-_Capítulo_13|Libro II Capítulo 13]]) es alrededor de 90º, por lo tanto la paralaje afecta solo la latitud, no la longitud. Una interpolación en las tablas para el Clima II, [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 9;40º, 1 1/2h al oeste del meridiano, da 83;5º. Cálculos exactos para Alejandría (φ ≈ 31º) da 83;45º. Para estos cálculos y para otras observaciones en éste capítulo y en el [[Almagesto:_Libro_V_-_Capítulo_05|Libro V Capítulo 5]] ver HAMA 91-2.<br />

 

<center>

<ref name="Referencia 012">Cálculos precisos: elongación media = [[File: Almagesto Introducción AQUARIUS.png|19px|Aquarius]] 16;27º - [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 17;20º = 89;7º; ecuación = [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 9;40º - [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 17;20º = -7;40º; la ecuación de la primer hipótesis (desde la Tabla en el [[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_10|Libro IV Capítulo 10]]), <span style="font-family: Symbol"></span>(87;19º) → -4;57º. No obstante, Ptolomeo esta operando con números redondos, completamente apropiados aquí.</ref>

<ref name="Referencia 013">Tengo, dudosamente, aceptada la enmienda <span style="font-family: Symbol"></span> en cambio de <span style="font-family: Symbol"></span> (“decimoquinta”) en H363,16. La fecha juliana de la observación, 5 de agosto de –127, esta garantizada tanto por los datos astronómicos y por el reconteo de Ptolomeo en la era Nabonassar. Ideler (''Hitorische Untersuchungen'' 217-18) hizo la enmienda porque calculó, correctamente, desde la época conocida de los ciclos Calípicos que ésta [observación] debe haber caído en el año cincuenta y uno. En este caso (cf. [[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_11|Libro IV Capítulo 11]] nota de referencia nro. 12) utilizando el calendario Egipcio no hay diferencia. Sin embargo, supongo que el error, si este lo es, recae no en los escribas sino en Ptolomeo o incluso con Hiparco, y que posiblemente allí no hay error, sino otro método de conteo el cuál nos elude.<br />

 

<center>