Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro V - Capítulo 03»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 101:
=='''Notas de referencia'''==
{{listaref|refs=
<ref name="Referencia 010">Por ej. en aquella posición, el ángulo entre la eclíptica y el círculo de altitud (derivado desde la tabla [[Almagesto:_Libro_II_-_Capítulo_13|Libro II Capítulo 13]]) es alrededor de 90º, por lo tanto la paralaje afecta solo la latitud, no la longitud. Una interpolación en las tablas para el Clima II, [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 9;40º, 1 1/2h al oeste del meridiano, da 83;5º. Cálculos exactos para Alejandría (φ ≈ 31º) da 83;45º. Para los cálculos aquí y en las otras observaciones de [[Almagesto:_Libro_V_-_Capítulo_3_Capítulo_03|Libro V Capítulo 3]] y [[Almagesto:_Libro_V_-_Capítulo_5_Capítulo_05|Libro V Capítulo 5]] ver HAMA 91-2.</ref>
<ref name="Referencia 011">¿Significa esto como una confirmación de la precisión de la observación? Podría implicar que Ptolomeo instaló el instrumento utilizando la sombra (cf. [[Almagesto:_Libro_V_-_Capítulo_1_Capítulo_01|Libro V Capítulo 1]] nota de referencia nro. 4). Sin embargo, meramente pueda significar que éste calculo es la base de la posición por la que Ptolomeo instaló el instrumento.</ref>
<ref name="Referencia 012">Cálculos precisos: elongación media = [[File: Almagesto Introducción AQUARIUS.png|19px|Aquarius]] 16;27º - [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 17;20º = 89;7º; ecuación = [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 9;40º - [[File: Almagesto Introducción VIRGO.png|19px|Virgo]] 17;20º = -7;40º; la ecuación de la primer hipótesis (desde la Tabla en el [[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_10|Libro IV Capítulo 10]]), <span style="font-family: Symbol"></span>(87;19º) → -4;57º. No obstante, Ptolomeo esta operando con números redondos, completamente apropiados aquí.</ref>
<ref name="Referencia 013">Tengo, dudosamente, aceptada la enmienda <span style="font-family: Symbol"></span> para <span style="font-family: Symbol"></span> (“decimoquinta”) en H363,16. La fecha juliana de la observación, 5 de agosto de –127, esta garantizada ambas por los datos astronómicos y por el reconteo de Ptolomeo en; la era Nabonassar. Ideler (Hitorische Untersuchungen 217-18) hizo la enmienda porque él calculó, correctamente, desde la época conocida de los ciclos kalípicos que estos debieron caer en el año cincuenta y uno. En este caso (cf. p. 214 n. 72) usando el calendario egipcio no hace la diferencia. De cualquier modo, supongo que el error, si este lo es, recae no con los escribas sino con Ptolomeo o igualmente con Hiparco, y que posiblemente allí no existe error, sino otro método de conteo cual nos elude.</ref>