Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro IV - Capítulo 09»

<ref name="Referencia 051">El método de Hiparco fue inicialmente explicado por Schmidt, “Maanens Middelbevaegelse”. Cf. HAMA 313. Norman T. Hamilton descubrió la relevancia de este pasaje donde el valor del movimiento medio de la Luna y la posición en latitud son dados en la ''Inscripción Canobica'', (Op. Min. 151-2, cf. HAMA 914), y demostró que estos fueron derivados por la aplicación de los métodos impresos aquí para los dos eclipses en Nabonassar 28 I 18 19 ([[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_06|Libro IV Capítulo 6]], H303) y Nabonassar 882 IV 2/3 ([[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_06|Libro IV Capítulo 6]], H315). La primera de esas ya había sido utilizada por Hiparco (cf. [[Almagesto:_Libro_VI_-_Capítulo_09|Libro VI Capítulo 9]], H526), quién (que por este método) ha encontrado que la Luna estuvo a 9º más deldesde el nodo. Aplicando el movimiento medio en latitud de Hiparco al intervalo entre los eclipses, Ptolomeo encuentra que la Luna en el segundo eclipse, debería haber superado 5º más desde el nodo. Deen cualquierel modosegundo eclipse. Sin embargo, desde la magnitud observada lael calculócalcula pasandoque bastanteésta losdebe más bien estar pasando 6º delmás desde el nodo, y por lo tanto “corregida” en el movimiento medio de Hiparco por“corregido” adicionaradicionando 1º, a ser distribuido en los intervinientes 311784 días. Cf. [[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_07|Libro IV Capítulo 7]]. Esto exactamente genera exactamente el valor hallado en la ''Inscripción Canóbica''.</ref>

<ref name="Referencia 052">No hay nada en los tratados sobre Mercurio y Saturno (Libros [[Almagesto:_Libro_IX_-_Capítulo_01|IX]] y [[Almagesto:_Libro_XI_-_Capítulo_01|XI]]) que déden una guía a los cambios que menciona Ptolomeo, pero el descubrimiento de Hamilton, acerca de la teoría delunar laen latitud lunar (ver n.nota de referencia 51anterior), hace válido a lo que Ptolomeo se refiere [respecto de]a los diferentes parámetros para Mercurio y Saturno hallados en la ''Inscripción Canóbica''. Estos son: para Saturno, una excentricidad de 3;15p en cambio de 3;25p, el nodo ascendente de 353;30º desde Regulus en cambio de 327;30º; para Mercurio, una excentricidad de 2;30p en cambio de 3-9p, la inclinación de la deferente de 0;40º en cambio de 0;45º, la inclinación del epiciclo 7º en cambio de 6;15º, la oblicuidad del epiciclo 2;30º en cambio de 7º (cf. HAMA 908-17).</ref>

<ref name="Referencia 053">Oppolzer no. 1107: tiempo 19;55h55 hs. (≈ 10 p.m. en Alejandría), magnitud 1.,1 dígitos. P. V. Neugebauer calcula ca. 22.7n,7 hs. en Babilonia (≈ 10;15 p.m. en Alejandría), 1.,7 dígitos.<br />

<ref name="Referencia 054">Oppolzer no. 2058: tiempo 18;57h57 hs. (≈ 9 p.m. en Alejandría), magnitud 2 dígitos. Notar también que este eclipse fue observado en Alejandría, Ptolomeo no dice que él mismo fue el observador. Por conjeturas podemos [decir] que fue observado por Theon[https://es.wikipedia.org/wiki/Teón_de_Alejandría Teón de Alejandría] quien “transmitió” las observaciones planetarias a Ptolomeo, registradas en el [[Almagesto:_Libro_IX_-_Capítulo_09|Libro IX Capítulo 9,]] Xy 1en yel [[Almagesto:_Libro_X_-_Capítulo_01|Libro X 2Capítulos (pp.1 456,y 469, 471)2]].<br />

<ref name="Referencia 055">PorVer ejemplo,HAMA para81 vern.4., como seejemplo hizode ésto,cómo veresto HAMApudo 81haber n.4sido hecho.</ref>

<ref name="Referencia 056">No es claro si Ptolomeo toma el tiempo de la observación dada en una hora de estación o equinoccial. DeNo cualquier modoobstante, el Sol está suficientemente cerca del equinoccio (por ½ hora) siendo mínima la diferencia.</ref>

<ref name="Referencia 057">El camino más simple de chequear (la cantidad correspondiente en el segundo eclipse) es usandoutilizar la ecuación de la tabla ([[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_10|Libro IV Capítulos 10]]) con los argumentos de 100;19º y de 251;53º.</ref>

<ref name="Referencia 058">Las corrección de la ecuación''Ecuación del tiempoTiempo'' está erróneamente calculada, siendo cerca de 4 minutos, [valor] demasiado grande para ambos eclipses. DeSin cualquier modoembargo, estas imprecisiones se cancelan en el calculocálculo del intervalo.</ref>