Diferencia entre revisiones de «Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XXXVII (1845).djvu/33»
Sin resumen de edición |
Pywikibot touch edit |
||
| Cuerpo de la página (para ser transcluido): | Cuerpo de la página (para ser transcluido): | ||
| Línea 33: | Línea 33: | ||
|OK|Artículo del periódico El Progreso sobre el proyecto de ley que abroga ciertos fueros de los Senadores y Diputados}}[[:bcnbio:Andrés de Jesús María y José Bello López|Bello]], que "porque hemos nacido con el privilejio i porque todavía seguimos sin trabajo las mismas costumbres españolas que ha habido en Chile." |
|OK|Artículo del periódico El Progreso sobre el proyecto de ley que abroga ciertos fueros de los Senadores y Diputados}}[[:bcnbio:Andrés de Jesús María y José Bello López|Bello]], que "porque hemos nacido con el privilejio i porque todavía seguimos sin trabajo las mismas costumbres españolas que ha habido en Chile." |
||
Sentimos tener que reprochar esta vez al señor Egaña mucha debilidad en sus argumentos, sobre todo tratándose de una oposicion a medidas liberales; entonces lo que en la escuela no es mas que injenio, puede llegar a ser funesto. El señor Senador empezó diciendo de los {{MarcaCL|C|Ministros|OK|Artículo del periódico El Progreso sobre el proyecto de ley que abroga ciertos fueros de los Senadores y Diputados}}Ministros i {{MarcaCL|C|Consejeros de Estado|OK|Artículo del periódico El Progreso sobre el proyecto de ley que abroga ciertos fueros de los Senadores y Diputados}}Consejeros de Estado no pueden si meterse a la justicia ordinaria, sin perjuicio de los demás ciudadanos. A esto se le contestó con la mayor cordura que podria adoptarse el temperamento de dejar a eleccion de los ciudadanos mismos el Juagado o Tribunal que les conviniese designar para entablar sus demandas; pues de este modo se evitarían al público los males que resultan de la conservacion de los privilejios, al mismo tiempo de consultarse ese interes común que se invocaba. |
Sentimos tener que reprochar esta vez al señor Egaña mucha debilidad en sus argumentos, sobre todo tratándose de una oposicion a medidas liberales; entonces lo que en la escuela no es mas que injenio, puede llegar a ser funesto. El señor Senador empezó diciendo de los {{MarcaCL|C|Ministros|OK|Artículo del periódico El Progreso sobre el proyecto de ley que abroga ciertos fueros de los Senadores y Diputados}}Ministros i {{MarcaCL|C|Consejeros de Estado|OK|Artículo del periódico El Progreso sobre el proyecto de ley que abroga ciertos fueros de los Senadores y Diputados}}Consejeros de Estado no pueden si meterse a la justicia ordinaria, sin perjuicio de los demás ciudadanos. A esto se le contestó con la mayor cordura que podria adoptarse el temperamento de dejar a eleccion de los ciudadanos mismos el Juagado o Tribunal que les conviniese designar para entablar sus demandas; pues de este modo se evitarían al público los males que resultan de la conservacion de los privilejios, al mismo tiempo de consultarse ese interes común que se invocaba. |
||