Diferencia entre revisiones de «Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XII (1826).djvu/261»

Explorar historial interactivamente

← Edición anterior Edición siguiente →

@@ Cuerpo de la página (para ser transcluido): / Cuerpo de la página (para ser transcluido): @@
@@ Línea 14: / Línea 14: @@
 Podia, pues, ponerse un artículo mas, que previniese cualquier estorbo que pudiera ofrecer el cumplimiento de esta lei, para lo cual ya hemos dicho que es necesario que se traiga el reglamento.<section end="Moción relativa a prohibición de prorratas" />
-<section begin="Moción relativa a prohibición de prorratas" />El señor ''{{MarcaCL|PI|José Miguel Infante y Rojas|OK|Moción relativa a prohibición de prorratas}}[[:Infante]]''. —Toda la Sala está convencida en que la prorrata es un ataque a la propiedad; pero se dice que, ínterin no se proporcionen otros arbitrios con que ocurrir a los casos estraordinarios, es necesario se ataque, es decir, continúen esos abusos horribles, i jima el infeliz que es privado de un caballo o de una muía, que tal vez será lo único que tenga, ínterin discutimos i se establecen esos arbitrios. La lei sobre estincion de prorratas, no está reduc ida a otra cosa que hacer que se respete la propiedad. Si el Estado tiene necesidad de caballos o bestias para su servicio, cómprelos, como lo hace cualquier particular. Si aun se agrega que, ántes de proporcionar esos fondos al Erario, es preciso prevenir un medio para cuando ocurran esos casos estraordinarios, ésta será una cuestión distinta; tráigase el reglamento que se indica, i la Sala cuidará de prever esos casos. Pero se está atacando la propiedad, i este abuso ¿será tolerado a presencia del {{MarcaCL|C|Congreso|OK|Moción relativa a prohibición de prorratas}}Congreso? Dictemos cuanto ántes la lei que asegure la inviolabilidad de la propiedad atacada hasta ahora, i los pueblos se convencerán de las buenas intenciones del Congreso.<section end="Moción relativa a prohibición de prorratas" />
+<section begin="Moción relativa a prohibición de prorratas" />El señor ''{{MarcaCL|PI|José Miguel Infante y Rojas|OK|Moción relativa a prohibición de prorratas}}[[:bcnbio:José Miguel Infante y Rojas|Infante]]''. —Toda la Sala está convencida en que la prorrata es un ataque a la propiedad; pero se dice que, ínterin no se proporcionen otros arbitrios con que ocurrir a los casos estraordinarios, es necesario se ataque, es decir, continúen esos abusos horribles, i jima el infeliz que es privado de un caballo o de una muía, que tal vez será lo único que tenga, ínterin discutimos i se establecen esos arbitrios. La lei sobre estincion de prorratas, no está reduc ida a otra cosa que hacer que se respete la propiedad. Si el Estado tiene necesidad de caballos o bestias para su servicio, cómprelos, como lo hace cualquier particular. Si aun se agrega que, ántes de proporcionar esos fondos al Erario, es preciso prevenir un medio para cuando ocurran esos casos estraordinarios, ésta será una cuestión distinta; tráigase el reglamento que se indica, i la Sala cuidará de prever esos casos. Pero se está atacando la propiedad, i este abuso ¿será tolerado a presencia del {{MarcaCL|C|Congreso|OK|Moción relativa a prohibición de prorratas}}Congreso? Dictemos cuanto ántes la lei que asegure la inviolabilidad de la propiedad atacada hasta ahora, i los pueblos se convencerán de las buenas intenciones del Congreso.<section end="Moción relativa a prohibición de prorratas" />
 <section begin="Moción relativa a prohibición de prorratas" />El señor ''{{MarcaCL|PI|Santiago Antonio Pérez Salas|OK|Moción relativa a prohibición de prorratas}}[[:bcnbio:Santiago Antonio Pérez Salas|Pérez]]''. —Se podria conciliar todo con un artículo adicional que dijese: el Congreso dará un reglamento por el cual deban hacerse las prorratas en caso que el Ejecutivo tenga necesidad de usar de ellas.<section end="Moción relativa a prohibición de prorratas" />