Diferencia entre revisiones de «Wikisource discusión:Votaciones/2011/Votación de políticas internas»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 157:
:As you can see in the list above, other mature and major wikisources use this type of partitioning, because of all the reasons I've mentioned above. It is not a user preference, it is for optimal organization, maintenance and usability. They do it for a reason, and in order to create harmony among all Wikisources, we should stay consistent to them as well. - [[Usuario:Theornamentalist|Theornamentalist]] 04:11 1 dic 2011 (UTC)
::La logica y las ventajas de la barra son claras, no entiendo esa forma de aferrarse a los dos puntos. Aun asi, creo que los votantes de las dos primeras propuestas deberiamos llegar a un acuerdo verbal en esta discusion, puesto que esta votacion es la que mas probabilidad tiene en caer en saco roto (recordemos que se necesita un 66%). Yo estoy dispuesto a cambiar mi voto a la segunda opcion si hace falta, pero el uso de la barra como organizacion en Wikisource es fundamental. [[Usuario:Kazjako|Kazjako]] 08:36 1 dic 2011 (UTC)▼
===Razones para apoyar la segunda propuesta del PUNTO VII===
Línea 174 ⟶ 172:
===Comentarios sobre el PUNTO VII===
# Antes de votar sobre este punto, me gustaría que los proponentes exiban las razones de conveniencia de uno u otro sistema. En principio me da lo mismo que sea con "7" que con ":", pero no me parece adecuado que coexistan los dos sistemas. O uno o el otro. [[Usuario:Shooke|Shooke]] [[Imagen:Flag of Argentina.svg|20x10px]] [[Imagen:Flag of Italy.svg|20x10px]]<sup><small>([[Usuario Discusión:Shooke|Discusión]])</small></sup> 02:32 1 dic 2011 (UTC)
▲
# Una aclaración. En el punto tres se aboga por ''respetar las contribuciones de los usuarios''. El elegir un formato u otro no creo que sea "no respetar" las contribuciones, las contribuciones siguen estando ahí, en los historiales, y el uso de uno u otro sistema creo que debe darse por las ventajas que suponen, no porque ya se haya escrito de alguna manera. Como leí hace poco en la discusión de las propuestas, Wikisource no está escrito en piedra y puede cambiar, si así se decide, a mejor. He leído las razones para apoyar "/", ¿hay alguna razón de peso que justifique el uso de ":"? --[[Usuario:Escudero|Escudero]] 10:44 1 dic 2011 (UTC)
# Espero que mi opinión sea muy clara. Como dijo Theo, yo sé de primera mano los beneficios que trae la adopción de "/", es un mejor sistema, pero deberíamos ver también cuál es la opción más práctica. Me explico: existen 50.000 paginas en esta wiki, es decir, son muchísimas páginas y en caso de aporvarse el uso exclusivo de "/" tardarìamos meses (muy probablemente más de un año) en en cambiar de formato y no creo que ningún usuario (ni Theo, ni Lady ni yo) vaya a poder realizar titánica tarea. Lo que menos quiero es que la migración de formato quede abandonada a la mitad (y sinceramente las probabilidades de que ocurra me parecen altas). Por eso apoyo la propuesta de Aleator, es decir, respetar las obras que fueron creadas con ese formato pero en el futuro usar "/" así mismo recomendar a todos los usuarios el uso de "/" en vez de ":" (ojo, no imponer, aunque con recomendar será suficiente para que todos lo hagan). Esto es lo màs práctico que podemos hacer, por eso pido a los que apoyan cambiar al formato "/" que reconsideren y apoyen la propuesta de Aleator. Saludos --[[Usuario:Freddy eduardo|Freddy Eduardo]] 15:16 1 dic 2011 (UTC)
| |||