Diferencia entre revisiones de «Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XVI (1828).djvu/150»

Explorar historial interactivamente

← Edición anterior Edición siguiente →

@@ Cuerpo de la página (para ser transcluido): / Cuerpo de la página (para ser transcluido): @@
@@ Línea 9: / Línea 9: @@
 Se leyó en seguida otra del Gobierno i Cabildo de Talca pidiendo considere el Congreso el pro yecto que el Gobierno pasó a la Comision Nacional sobre la apertura del puerto de la Nueva Bilbao. Se acordó que, uniéndose a sus antecedentes i despachándose por la Comision a que este asunto se habia mandado, se consideraría en la sesión estraordinaria dispuesta para el veintiocho.
-<section begin="Discusión de artículos de la Constitución" />Se puso en discusión la parte 3.ª del {{MarcaCL|D|Artículo|OK|Discusión de artículos de la Constitución}}artículo 28, que dice: "Los del secular que gozen beneficio o renta por algún oficio", u Discutida suficientemente, se votó por el artículo o contra él, i resultó desaprobado.
+<section begin="Discusión de artículos de la Constitución" />Se puso en discusión la parte 3.ª del {{MarcaCL|ND|Constitución|OK|Discusión de artículos de la Constitución}}artículo 28, que dice: "Los del secular que gozen beneficio o renta por algún oficio", u Discutida suficientemente, se votó por el artículo o contra él, i resultó desaprobado.
 Como en la discusión se notó que el artículo era susceptible de reforma, se votó esta otra proposicion: ''¿Se reforma o se suprime el artículo?'' i resultó que debia reformarse: luego se votó esta otra, habiéndose ántes declarado estar bien fijada la proposicion: ¿Se comprende en el artículo todo el clero secular o nó? i resultó la negativa.