Diferencia entre revisiones de «Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XXIV (1835-1839).djvu/388»

la sesión. —JOSÉ MANUEL DE ASIORGA. ''—Montt'', diputado-secretario.

{{línea|12em}}

===ANEXOS===

====Núm. 382====

El Senado, en vista del proyecto de lei sobre implicancias i recusaciones, que le fué pasado por el Presidente de la República, i acompaña, ha acordado el que se contiene en los artículos siguientes:

{{May|ARTÍCULO PRIMERO.}} Los jueces se inhiben de conocer en los juicios por implicancia legalmente declarada o por recusación legalmente admitida. Fuera de estos casos ningún juez puede escusarse de conocer en la instancia o recurso judicial deferido por la lei a su conocimiento.

{{May|ART. 2.º}} La lei reconoce por implicancias legales, que representadas por alguna de las partes o por el juez, inhabilitan a éste para entender en la causa deferida a su conocimiento, las siguientes:

1.ª El parentesco que el juez tenga con alguna de las partes en la línea recta de ascendientes o

descendientes sin limitación de grados; en causas de hermanos, sobrinos por consanguinidad o

afinidad, primos hermanos, tios, hermanos de padres o abuelos, suegros, yernos i cuñados; aun

cuando el consorte por quien procede la afinidad hubiere fallecido. Pero no es implicancia tener el juez igual parentesco con ámbos litigantes;

2.ª Seguir actualmente pleito civil o criminal con el juez, sus ascendientes, descendientes, su

consorte, suegros, yernos, hermanos o cuñados, ya sea en nombre propio o de otro, como tutor,

curador, apoderado, albacea, síndico, administrador o representante de algún establecimiento público; salvo si estas demandas se han interpuesto dos meses ántes de comenzarse el pleito en que se supone implicado el juez, o si estando las acciones espeditas ántes de dicho término, no se hubieren entablado entónces judicialmente, sin que valga alegar ignorancia de haber llegado

últimamente a noticia de la parte;

3.ª Ser el juez tutor, curador, administrador, jefe o empleado, de algún menor, establecimiento

o corporacion que fuere parte en la causa, o ser alguna de las partes su sirviente;

4.ª Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la misma causa, o haber alegado en ella, o manifestado de palabra o por escrito su dictámen sobre el pleito pendiente;

5.ª Haber concurrido como juez al pronunciamiento de la sentencia sobre que pende el juicio, o haber declarado en la causa como testigo en la cuestión principal que se ajita, i no en las incidencias o artículos pronunciados en la misma causa i que no tuvieren conexion inmediata con el

punto pendiente. —No se entiende implicado el juez por haber solo proveído decretos de sustanciacion, o autos interlocutorios, cuya desicion no influya en la cuestión pendiente. Tampoco se entienden implicados los jueces de los tribunales superiores para conocer en recursos dé sú-

plica por haber juzgado en primera instancia;

6.ª Tener el juez, su consorte, ascendientes, descendientes, suegros, yernos, hermanos o cuñados pleito pendiente en que se ajite la misma cuestión, i sostengan estos el mismo derecho que se litiga;

7.ª Ser el juez deudor de plazo cumplido, acreedor de alguna de las partes, ascendiente o descendiente del abogado de alguna de ellas;

8.ª Ser los jueces de primera instancia o los asesores de sus juzgados hermanos o cuñados del abogado de alguna de las partes. Esta misma causa implica a los Ministros de los tribunales

superiores:

9.ª Tener el juez, su consoite, ascendientes, descendientes, suegros, yernos o hermanos causa

pendiente en la que deba fallar como juez o como compromisario de alguna de las partes;

10.ª La incapacidad legal del juez por haber incurrido en alguno de los casos en que debe ser suspenso o separado de sus funciones judiciales, aunque no haya recaído juicio formal sobre la separación o suspensión, si la parte se ofrece a probarlo dentro del término legal.

{{May|ART. 3.º}} Los individuos de ámbas Cámaras, los miembros del Consejo de Estado, los jueces militares i cualesquiera otros que ejerzan jurisdicción en sus respectivos casos, son comprendidos en las causas de implicancias espresadas en el artícelo anterior. Igualmente son estensivas las mismas causas a todos los funcionarios públicos que, de cualquier modo, intervenga en los procesos, i !a implicancia de éstos deberá representarse ante el juez que conoce de la causa.

{{May|ART. 4.º}} Las partes pueden conformarse con que el juez implicado conozca en la causa no obstante su implicancia legal.

{{May|ART. 5.º}} Se entiende que las partes se han conformado con que el juez implicado conozca, cuando no han hecho presente i reclamado la implicancia, el actor al presentar su demanda, i el reo en su contestación a la demanda.

{{May|ART. 6.°}} Sin embargo, ocurriendo la causa de la implicancia, o jurando la parte que ha llegado a su noticia, despues de interpuesta la demanda, si fuere actor, o despues de contestada si fuere reo, podrá representarla luego que fuere sabedora de ella, con tal que la haga ántes de mandarse traer los autos a la vista para definitiva.

{{May|ART. 7.°}} Mandados traer los autos a la vista para definitiva, no podrá representarse implicancia, cuya causa no hubiere ocurrido despues de este trámite.

{{May|ART. 8.°}} Estando la causa en acuerdo para definitiva, no puede absolutamente reclamarse implicancia alguna.

{{May|ART. 9.º}} La parte a quien conviniere reclamar implicancia, lo hará por escrito o verbalmente,