Diferencia entre revisiones de «Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XXIV (1835-1839).djvu/329»

Sin resumen de edición
Estado de la páginaEstado de la página
-
No corregido
+
Corregido
Cuerpo de la página (para ser transcluido):Cuerpo de la página (para ser transcluido):
Línea 1: Línea 1:
señor Bustillos; la Sala lo tomó en consideracion.
325

señor Bustillos; la Sala lo tomó en considera- 1

cion.
El señor Bustillos dijo que debía desestimarse tal petición que solo tenía por objeto dejar sin efecto su solicitud; despues de una corta discusión, se fijó la siguiente proposicion: "¿Se admite o nó la petición del señor Vial para que se designe otro dia del señalado, en el que se le oiga acerca de la solicitud del señor Bustillos para que se declare haber lugar a formación decausa?" i puesta a votacion, resultaron 15 votos por la negativa, 10 por la afirmativa, 2 viciados i 2 en blanco, mandándose, en consecuencia, se procediese a su discusión.
El señor Bustillos dijo que debía desestimarse

tal petición que solo tenía por objeto dejar sin

efecto su solicitud; despues de una corta discu-
Los señores Urízar, Montt i Soffia pidieron que la Cámara declarase préviamente si están o nó implicados para conocer en este asunto por los motivos que espresaron; pero, habiéndose leido el artículo 87 del reglamento interior, se declaró que nó.
sión, se fijó la siguiente proposicion: ¿"Se admite

0 nó la petición del señor Vial para que se de-

signe otro dia del señalado, en el que se le oiga
Ultimamente, algunos Diputados indicaron que debía suprimirse la discusión jeneral, por no tener en el caso presente, pues una vez aprobado en jeneral no había sobre qué recayese la particular; para resolver esta indicación se fijó la siguiente proposicion: "¿Se suprime o nó la discusión jeneral?" pero siendo la hora avanzada se levantó la sesión. —JOSÉ VICENTE IZQUIERDO. ''—Montt'', diputado-secretario.
acerca de la solicitud del señor Bustillos para

que se declare haber lugar a formación decausa?"

1 puesta a votacion, resultaron 15 votos por la
{{línea|12em}}
negativa, 10 por la afirmativa, 2 viciados i 2 en

blanco, mandándose, en consecuencia, se proce-

diese a su discusión.
===ANEXO===
Los señores Urízar, Montt i Soffia pidieron
====Núm. 343 (1)<ref>Este documento ha sido trascrito del volumen titulado Asuntos Varios, años 1834 a 84, pájina 586, del archivo de la Secretaria de la Cámara de Diputados. —''(Nota del Recopilador.)''</ref>====
que la Cámara declarase préviamente si están

o nó implicados para conocer en este asunto por

los motivos que espresaron; pero, habiéndose
Acabo de saber que la Comision encargada de informar sobre la acusación que contra mí interpuso don Vicente Bustillos, tiene acordado su dictámen; i aunque sin darse cuenta de él, sin ponerlo en tabla para distinta sesión de aquella en que se presente, sin declararlo de preferencia a los demás asuntos del despacho, i sobre todo sin oirme, no puede la Cámara ocuparse de este negocio, yo me anticipo a manifestar a US. que deseo i es indispensable se me oiga, bien sea de palabra o por escrito, a fin de que se sirva ponerlo en conocimiento de la Sala.
leido el artículo 87 del reglamento interior, se

declaró que nó.

Ultimamente, algunos Diputados indicaron que
Tengo sobrados justificativos con que desvanecer esa acusación i debo presentarlos a la Cámara. La práctica de ésta, en las que se interpusieron contra don Ramón Freire, don Francisco Ramón Vicuña, don Pedro F. Lira i don Rafael V. Valdivieso, apoyan mi solicitud, que no necesita de ejemplos porque es manifiesta su necesidad.
debía suprimirse la discusión jeneral, por no

tener en el caso presente, pues una vez aprobado

en jeneral no había sobre qué recayese la parti-
Ruego a US. se digne avisarme el dia que se señale para la discusión de este asunto i aceptar mi estimación i respeto. —Santiago, Setiembre 16 de 1S36. ''—Manuel Camilo Vial.'' —Señor Secretario de la Cámara de Diputados.
cular; para resolver esta indicación se fijó la
siguiente proposicion: "¿Se suprime o nó la
discusión jeneral?" pero siendo la hora avanzada
se levantó la sesión. — JotÉ VICENTE IZQUIERDO.
—Moiiit, diputado-secretario.
ANEXO
Núm. 343 (1)
Acabo de saber que la Comision encargada
de informar sobre la acusación que contra mí
interpuso don Vicente Bustillos, tiene acordado
su dictámen; i aunque sin darse cuenta de él,
sin ponerlo en tabla para distinta sesión de aque-
lla en que se presente, sin declararlo de prefe-
rencia a los demás asuntos del despacho, i
sobre todo sin oirme, no puede la Cámara
ocuparse de este negocio, yo me anticipo a ma-
nifestar a US. que deseo i es indispensable se
me oiga, bien sea de palabra o por escrito, a fin de
que se sirva ponerlo en conocimiento de la Sala.
Tengo sobrados justificativos con que desva-
necer esa acusación i debo presentarlos a la
Cámara. La práctica de ésta, en las que se inter-
pusieron contra don Ramón Freire, don Fran-
cisco Ramón Vicuña, don Pedro F. Lira i don
Rafael V. Valdivieso, apoyan mi solicitud, que no
necesita de ejemplos porque es manifiesta su
necesidad.
Ruego a US. se digne avisarme el dia que se
señale para la discusión de este asunto i aceptar
mi estimación i respeto. — Santiago, Setiembre
16 de 1S36.— Manuel Camilo Vial. —Señor Se-
cretario de la Cámara de Diputados.
(I) Este documento ha sido trascrito del volumen titu-
lado Asuntos Varios, años 1834 a 84, pájina 586, del ar-
chivo de la Secretarla de la Cámara de Diputados. —(No-
ta tiel Recopilador.' )