Wikisource

Diferencia entre revisiones de «Página:Sesiones de los Cuerpos Lejislativos de Chile - Tomo XVII (1828-1829).djvu/26»

Explorar historial interactivamente
← Edición anteriorEdición siguiente →
Jota.millan.bcn (Discusión | contribs.)
32 296 ediciones
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Cuerpo de la página (para ser transcluido):Cuerpo de la página (para ser transcluido):
Línea 1: Línea 1:
#<li value="4">Que pasen a la Comision de Justicia los documentos remitidos por el Senado sobre la participación del señor Infante en los últimos motines. (''V. sesiones del 17 i el 27''.)
#<li value="4">Que pasen a la Comision de Justicia los documentos remitidos por el Senado sobre la participacion del señor Infante en los últimos motines. (''V. sesiones del 17 i el 27''.)
# Después de una larga discusión, dejar pendiente la de la lei de olvido; i para continuarla, celebrar una sesión estraordinaria, mañana, a la hora de costumbre. (''V. sesiones del 5 i el 13''.)
#Después de una larga discusion, dejar pendiente la de la lei de olvido; i para continuarla, celebrar una sesion estraordinaria, mañana, a la hora de costumbre. (''V. sesiones del 5 i el 13''.)
{{línea|12em}}
{{línea|12em}}
Línea 9: Línea 9:
Se abrió con asistencia de los señores Albano, Araos, Argomedo, Argüelles, Bilbao, Campino, Castillo, Concha, Collao, Echeverría, Elizalde, Elizondo, González, Infante, Larrain, Marin, Molina, Novoa, Orihuela, Orgera, Palacios, Reyes, Sotomayor, Ureta, Valdés i Villar.
Se abrió con asistencia de los señores Albano, Araos, Argomedo, Argüelles, Bilbao, Campino, Castillo, Concha, Collao, Echeverría, Elizalde, Elizondo, González, Infante, Larrain, Marin, Molina, Novoa, Orihuela, Orgera, Palacios, Reyes, Sotomayor, Ureta, Valdés i Villar.
Leida el acta de la sesión anterior, fué aprobada.
Leida el acta de la sesion anterior, fué aprobada.
Dióse cuenta de una solicitud del señor Bezanilla, en la que suplica a la Sala le conceda dos meses de licencia para curarse, i en consecuencia, se llame a su suplente. Se mandó a la Comision de Policía interior.
Dióse cuenta de una solicitud del señor Bezanilla, en la que suplica a la Sala le conceda dos meses de licencia para curarse, i en consecuencia, se llame a su suplente. Se mandó a la Comision de Policía interior.
Leyóse un informe de la misma Comision en la mocion del señor Larrain conducente a reintegrar la Sala. Se puso en tabla una mocion de los señores Concha i Larrain, sobre que la Cámara en sus tareas se ciña rigorosamente a la Constitución. Se mandó a la Comision de Lejislacion i Negocios Constitucionales.
Leyóse un informe de la misma Comision en la mocion del señor Larrain conducente a reintegrar la Sala. Se puso en tabla una mocion de los señores Concha i Larrain, sobre que la Cámara en sus tareas se ciña rigorosamente a la Constitucion. Se mandó a la Comision de Lejislacion i Negocios Constitucionales.
Leyóse una nota del señor Infante, en que pide a la Sala que al tiempo de considerar su acusación, tenga a la vista, al ménos un conocimiento sumario del delito; i que creyéndose calumniado, por medio de la Imprenta, para desmentir tales asertos se le dé un certificado literal de la alocución del señor Navarro pronunciada en la sesión del 5 sobre este mismo asunto. Se acordó que en la primera parte se agregase a los antecedentes ien la segunda se le diese el certificado que solicitaba.
Leyóse una nota del señor Infante, en que pide a la Sala que al tiempo de considerar su acusacion, tenga a la vista, al ménos un conocimiento sumario del delito; i que creyéndose calumniado, por medio de la Imprenta, para desmentir tales asertos se le de un certificado literal de la alocucion del señor Navarro pronunciada en la sesión del 5 sobre este mismo asunto. Se acordó que en la primera parte se agregase a los antecedentes ien la segunda se le diese el certificado que solicitaba.
Pusóse en seguida en discusión jeneral el proyecto de Lei de Olvido, no resolviéndose nada en primera hora.
Pusóse en seguida en discusion jeneral el proyecto de Lei de Olvido, no resolviéndose nada en primera hora.
En segunda, se dió cuenta de una nota del Senado en que remite los antecedentes que contienen la acusación del señor Infante. Se mandó archivar i los documentos pasaron a la Comision de Justicia.
En segunda, se dió cuenta de una nota del Senado en que remite los antecedentes que contienen la acusacion del señor Infante. Se mandó archivar i los documentos pasaron a la Comision de Justicia.
Continuó la discusión sobre el proyecto de Lei de Olvido; i despues de un laigo debate, nada se alcanzó a resolver, habiéndose levantado la sesión despues de las dos de la tarde, quedando de reunirse la Sala en sesión estraordinaria el dia siguiente para continuar la misma materia. —M.NOVOA. —''Ignacio Molina'', Diputado-Secretario.
Continuó la discusión sobre el proyecto de Lei de Olvido; i despues de un laigo debate, nada se alcanzó a resolver, habiéndose levantado la sesión despues de las dos de la tarde, quedando de reunirse la Sala en sesión estraordinaria el dia siguiente para continuar la misma materia. —M.NOVOA. —''Ignacio Molina'', Diputado-Secretario.
Línea 33: Línea 33:
Tengo la honra de acompañar al señor Presdente de la Cámara de Diputados el oficio en que el Poder Ejecutivo acusa al señor don José Miguel Infante, que manda pedir en su apreciable nota fecha de hoi.
Tengo la honra de acompañar al señor Presdente de la Cámara de Diputados el oficio en que el Poder Ejecutivo acusa al señor don José Miguel Infante, que manda pedir en su apreciable nota fecha de hoi.
Sírvase, entretanto, el señor Presidente de laCámara de Diputados admitir los sentimientos de aprecio del que suscribe. —Setiembre 12 de 1828. —JUAN DE DIOS VIAL DEL RIO. —J. Domingo de Amunátegui, Pro-Secretario. —Al señor Presidente de la Cámara de Diputados.
Sírvase, entretanto, el señor Presidente de la Cámara de Diputados admitir los sentimientos de aprecio del que suscribe. —Setiembre 12 de 1828. —JUAN DE DIOS VIAL DEL RIO. —J. Domingo de Amunátegui, Pro-Secretario. —Al señor Presidente de la Cámara de Diputados.


{{línea|12em}}
{{línea|12em}}
Línea 49: Línea 49:
====Núm. 35====
====Núm. 35====
Para resolver si hai lugar o nó a la formación de causa contra un Diputado, es indudable que la Lejislacion debe tomar un conocimiento al ménos sumario del hecho; pues esa declaratoria produce, no solo el efecto personal de vulnerar el honor de un ciudadano, sino el público de suspenderle de las funciones lejislativas. En este supuesto, nojjasta el oficio del Ejecutivo, que dice: ''la opinion pública le acusa, etc''.; es necesaria otra clase de comprobantes, en que pueda la Cámara afianzar mejor su juicio, i que sobre ellos se me oiga por escrito o al ménos de palabra. Nadie se interesa m.s que yo en que este negocio se examine i venti'e con toda seriedad, para que al fin resulte esclarecido si es la probidad o el crimen, la defensa de los derechos públicos o las aspiraciones personales las que se persiguen.
Para resolver si hai lugar o nó a la formacion de causa contra un Diputado, es indudable que la Lejislacion debe tomar un conocimiento al ménos sumario del hecho; pues esa declaratoria produce, no solo el efecto personal de vulnerar el honor de un ciudadano, sino el público de suspenderle de las funciones lejislativas. En este supuesto, no basta el oficio del Ejecutivo, que dice: ''la opinion pública le acusa, etc''.; es necesaria otra clase de comprobantes, en que pueda la Cámara afianzar mejor su juicio, i que sobre ellos se me oiga por escrito o al ménos de palabra. Nadie se interesa m.s que yo en que este negocio se examine i ventile con toda seriedad, para que al fin resulte esclarecido si es la probidad o el crimen, la defensa de los derechos públicos o las aspiraciones personales las que se persiguen.
Con este mismo designio necesito que el Ta
Con este mismo designio necesito que el Ta
Obtenido de «https://es.wikisource.org/wiki/Página:Sesiones_de_los_Cuerpos_Lejislativos_de_Chile_-_Tomo_XVII_(1828-1829).djvu/26»