Diferencia entre revisiones de «Discurso de Eduardo Frei pronunciado en el teatro Caupolicán con motivo del plebiscito de 1980 (27 de agosto de 1980)»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 83:
Pero hay algo más y de extrema significación.
 
El jefe de Estado no se ha limitado sólo a presentar una Constitución, sino que, además, ha asumido el papel de definir lo que es la alternativa en el caso que su proyecto no se apruebe. SegúnSe élha dicho, que si se rechaza esta Constitución se retrotraería al país al 10 de septiembre de 1973, con lo cual se pretende decir a los chilenos que quien vota que No está conduciendo a Chile al desorden y al caos. Esa es su tesis.
 
Se plantea así un falso dilema. Además de silenciar y atacar a la gran masa de opositores, se atribuyeatribuyen el derecho a inventarle una caricatura de alternativa.
 
Se supone que quienes rechazan la Constitución propuesta quieren volver al pasado, y no a un pasado cualquiera, sino al 10 de septiembre de 1973. ¡Qué ficción tan absurda! ¿Por qué vamos a querer nosotros, que fuimos oposición clara y pública –cuando otros huían al extranjero o guardaban mañosos silencios-, volver al pasado? ¿Qué país del mundo puede ser retrotraído a siete años atrás? ¿Van a resucitar a los muertos y a los desaparecidos? ¿Van a estar en Chile los miles y miles de exiliados? ¿Han sido en vano estos siete años, en que el régimen no ha convencido a nadie? ¿No ha pasado nada en Chile? ¿No ha sido una dramática lección la pérdida de la libertad? ¿No han aprendido más de algo los chilenos? ¿Los centenares de miles de cesantes y el shock económico con su terrible costo social no han dejado huellas? En el fondo, el dilema que el general Pinochetse presenta es: YoO yo o el caos. La democracia no es el caos. Este país, como lo acaba de decir don Jorge Millas, no vivió 150 años en el caos. Los que verdaderamente conducen al caos son los que con un acto de coerción moral y física, plantean una disyuntiva inoperante que resultaría fatal.
 
Nadie tiene derecho a colocar al país en esa situación. Esta es una alternativa que cualquier persona, en un instante de reflexión hondahonrada, no puede sino rechazar por absurda. No vamos a regresar al pasado. Eso es imposible.
 
Lo que queremos es mirar hacia el porvenir y buscar para Chile una salida racional, pacífica y posible, para que este país no viva en la regresión sino que evolucione de acuerdo a su personalidad histórica.
 
Lo que queremos es mirar hacia el porvenir y buscar para Chile una salida racional, pacífica y posible, para que esteel país no viva en la regresión sino que evolucione de acuerdo a su personalidad histórica.
 
== Un proyecto anti-histórico ==