Aleator
Se unió el 1 jul 2006
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
RE |
||
Línea 188:
--[[Usuario:Tanufu2|Tanufu2]] ([[Usuario discusión:Tanufu2|discusión]]) 01:31 19 feb 2021 (UTC)
:{{Ping|Tanufu2}} Hola. La borré por asumir infracción de copyright y no escuchar argumentos en contra durante 1 mes. A continuación restauro la discusión borrada. Saludos. -[[Usuario Discusión:Aleator|Aleator]] 23:30 20 feb 2021 (UTC)
<pre>
Fuente: https://partidocarlista.com/historia-documento-aprobado-por-la-asamblea-federal-de-dirigentes-del-partido-carlista-1976/
--[[Usuario:Tanufu2|Tanufu2]] ([[Usuario discusión:Tanufu2|discusión]]) 14:46 24 may 2020 (UTC)
No entiendo porque Raderich no utiliza la página de Discusión como hacemos los demás.--[[Usuario:Tanufu2|Tanufu2]] ([[Usuario discusión:Tanufu2|discusión]]) 10:28 1 jun 2020 (UTC)
Desconozco en que se basa Raderich, que por cierto se ha olvidado de firmar su cartelito, para afirmar que este documento tiene derechos de autor.--[[Usuario:Tanufu2|Tanufu2]] ([[Usuario discusión:Tanufu2|discusión]]) 19:15 7 jun 2020 (UTC)
::{{Ping|Tanufu2|Raderich}} ¿Sabéis si la "Asamblea federal de dirigentes del Partido Carlista" se puede considerar un "[[:w:Organismo público (España)|organismo público]]"? En caso afirmativo, el texto clarísimamente se podría conservar de acuerdo al [https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930#a13 art. 13 del RDL 1/1996]. Si existe algún indicio sólido de liberación de derechos, de rechazo a los derechos de autor, o de algo parecido, también sería de utilidad para no ser tan estricto (a veces paranoico -lo digo por mi-) con el tema del copyright. Saludos. -[[Usuario Discusión:Aleator|Aleator]] 15:47 25 jul 2020 (UTC)
:::En absoluto, un partido político no es un organismo público. Los derechos de autor corresponden a los firmantes, que ni siquiera sabemos quienes son. Es posible que en su día se publicara con firmas, pero se haya reproducido sin ellas. Tengo incluso mis dudas de que se trate de un texto histórico, ya que la única fuente que tenemos es ese blog. Hay que tener en cuenta que el llamado "Partido Carlista" tuvo cierta notoriedad en la Transición pero actualmente ha desaparecido prácticamente. Hay un reducido grupo de personas que mantienen una actividad meramente testimonial y virtual.--[[Usuario:Raderich|Raderich]] ([[Usuario discusión:Raderich|discusión]]) 19:26 25 jul 2020 (UTC)
</pre>
== Categoría Partido Carlista (1970) ==
Línea 198 ⟶ 211:
:No hay un mínimo de textos para emplear una categoría. Uno solo es suficiente. Se emplea porque el Partido Carlista de la década de 1970 y el Carlismo histórico son cosas diferentes (extremadamente diferentes, incluso). Para entendernos, el llamado "Partido Carlista" era de extrema izquierda, mientras que el Carlismo histórico era de extrema derecha. Por eso la categoría tiene utilidad. Antes de que lo expulsaran de Wikipedia, usted mismo empleó la categoría "Partido Carlista (1970)", de manera que no se entiende por qué le molesta tanto aquí.--[[Usuario:Raderich|Raderich]] ([[Usuario discusión:Raderich|discusión]]) 09:43 19 feb 2021 (UTC)
::{{Ping|Tanufu2}} Borré la página [[:Categoría:Partido Carlista (1970)]] porque redirigía a una página que no existía ([[:Categoría:Partido Carlista (1971)]]), la cual borré por 2 motivos: estaba vacía (y no era una categoría de mantenimiento, que pueden estar vacías temporalmente), y en la página de discusión hubo consenso (incluido Tanufu2) para borrarla por no tener contenido.
::Si ahora tiene una página, pues una página tiene.
::En [[Wikisource:Políticas de borrado]] no consta como motivo de borrado que una categoría tenga 1 elemento. No obstante, esa página la redacté yo mismo de manera que es tramposo por mi parte escudarme en esa página; así pues, si las normas de borrado son insuficientes, erroneas o se está en desacuerdo, nadie puede impedirte proponer cambios (como limitar la creación de una categoría cuando sólo vaya a contener 1 elemento). Un saludo. -[[Usuario Discusión:Aleator|Aleator]] 23:30 20 feb 2021 (UTC)
| |||