Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Cálculos»

Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 1461:
<ref name="Referencia 008">En caso de que alguien conjeturase que Ptolomeo calculó los tiempos de las observaciones más precisamente de lo que él establece (con el ej. en las correcciones para la ''ecuación del tiempo''), noto que en orden de tomar el movimiento medio diario de Tolomeo, exacto al sexto lugar fraccionario sexagesimal, directamente desde las observaciones, estos podrían haber sido registrados con una precisión de ''segundos'', lo que es totalmente increíble.</ref>
<ref name="Referencia 009">Esto funciona muy bien para todos los planetas excepto para Marte (donde en el texto figura, "28857;53d" siendo ciertamente corrupto: he enmendado "53" en cambio de "43", aunque "42" podría estar en perfecto acuerdo con la hipótesis anterior) y para Mercurio, donde "+1 1/30d" debería ser más bien "+1;3d". Pero, en lugar de enmendar a "1 1/20d" (que es posible), podemos considerar "1 1/30d" simplemente como una pequeña imprecisión.</ref>
<ref name="Referencia 010">Tomando un intervalo de 1 ¼ o de 1 ½ horas menos (ver más arriba nota de referencia nro. 56) no hay una diferencia al primer lugar fraccionario sexagesimal.</ref>
<ref name="Referencia 011">Tomando la fracción sexagesimal del día como de 42,43 ó 53 (cf. más arriba con la nota de referencia nro. 910) genera un movimiento medio diario progresivamente más pequeño y [también] progresivamente un mayor desacuerdo.</ref>
<ref name="Referencia 012">Es interesante que lo aportado se ubica casi exactamente en el medio entre el movimiento medio diario que da Ptolomeo (28 en el último lugar sexagesimal) y aquel por debajo de las secciones para los "años" y los "períodos de 18 años" en las [[Almagesto:_Libro_IX_-_Capítulo_04|Tablas de los Movimientos Medios en Longitud y en Anomalía de los cinco Planetas]] (27 en el último lugar sexagesimal, cf. [[Almagesto:_Libro_IX_-_Capítulo_03#cite_note-Referencia_029-12|Libro IX Capítulo 3, nota de referencia nro. 12]]). ¿Es esto un indicio de una revisión incompleta?</ref>
<ref name="Referencia 013">Aún aquí Marte es un problema, dado que este método también da 28857;41d (cf. más arriba con la nota de referencia nro. 910).</ref>
<ref name="Referencia 014">Para un intervalo de 1 ½ hora menos (cf. más arriba en la nota de referencia nro. 68) uno encuentra en las [[Almagesto:_Libro_IX_-_Capítulo_04|tablas]] 338;25,30º, de acuerdo con el resultado de las observaciones.</ref>
<ref name="Referencia 015">Una conjetura alternativa es aquella [donde] los movimientos medios incluso fueron derivados de las observaciones dadas, pero aplicando una "corrección" a un movimiento medio anterior (¿la de Hiparco?), por el mismo camino como fue corregido el movimiento medio en la anomalía lunar en el [[Almagesto:_Libro_IV_-_Capítulo_07|Libro IV Capítulo 7]] (y en la latitud lunar en la ''Inscripción Canóbica''). Pero dado que ningún movimiento medio es mencionado por Ptolomeo, los detalles serían irrecuperables.</ref>
<ref name="Referencia 016"><br />