Diferencia entre revisiones de «Almagesto: Libro IX - Capítulo 01»

sin resumen de edición
 
=='''{Sobre el orden de las Esferas del Sol, de la Luna y de los 5 Planetas}'''==
 
Tal es, entonces, más o menos, la suma total de los principales temas que uno puede mencionar para saber quéque hacer con las '''estrellas fijas''', en la medida que los fenómenos hasta ahora [observados] proporcionen los medios en el progreso de nuestro entendimiento. Queda, [por completar] en nuestro tratado, el tratamiento de los '''cinco planetas'''. Para evitar la repetición, explicaremos en la medida de lo posible, la teoría de [este] último [tratamiento] por medio de una exposición en común [a todos los cinco], tratando conjuntamente cada uno de los métodos [para todos los planetas].
 
Entonces, primero, [para discutir] el orden de sus esferas, las cuáles todas están ubicadas [con sus polos] coincidiendo cerca de los polos del círculo inclinado de la [[w:es:Eclíptica|'''Eclíptica''']]: vemos que casi todos de los principales astrónomos principales están de acuerdo de que todas las '''esferas''' están más cerca de la Tierra que aquella [esfera] de las '''estrellas fijas''', y más lejos de la Tierra de aquella de la Luna, y que aquellas de los tres ['''planetas exteriores'''] están más alejadas de la Tierra que aquellas de los otros [dos planetas, (Mercurio y Venus: '''planetas interiores'''] y del Sol, siendo la [esfera] más grande la de Saturno, la siguiente en orden hacia la Tierra, la de Júpiter, y por debajo de esta [última] la de Marte.
 
Pero acerca de las esferas de Venus y de Mercurio, vemos que fueron ubicadas por debajo de la [Esferaesfera] del Sol por los astrónomos más antiguos, aunque por algunos de sus sucesores éstasestas también están ubicadas por encima [de la esfera del Sol] <ref name="Referencia 001"></ref>, por la razón de que el Sol nunca ha sido oscurecido por una o por la otra de ellas [por Venus o por Mercurio]. Sin embargo, para nosotros, tal criterio parece tener un elemento de incertidumbre, dado de que es posible que algunos planetas pueden incluso estar debajo del Sol, pero sin embargo no siempre estar en uno de los planos a través del Sol y desde nuestro punto de vista, sino que en otro [plano], y por consiguiente no podría ser visto pasando frente a él, justamente como en el caso de la Luna, cuando éstaesta pasa por debajo [del Sol], en conjunción, no resultan los oscurecimientos [(eclipses de Sol)] en muchos de los casos <ref name="Referencia 002"></ref>.
 
Y dado que no hay otro modo, ya sea, para avanzar en nuestro conocimiento sobre esta materia, ya que ninguna de las estrellas <ref name="Referencia 003"></ref> tiene una [[w:es:Paralaje|'''Paralaje''']] notable (siendo el único fenómeno desde el cual pueden ser derivadas las distancias), el orden asumido por los [astrónomos] más antiguos parece [ser] el más válido (plausible). Porque, poniendo el Sol en el medio, estáesta más de acuerdo con la naturaleza [de los cuerpos] al separar así los que alcanzan todas las distancias posibles desde el Sol y aquellos que no lo hacen, pero siempre moviéndose en sus inmediaciones; con la única salvedad de que ésteeste no reubique a esos últimos lo suficientemente cerca de la Tierra para que pueda resultar allí una paralaje de cualquier tamaño. <ref name="Referencia 004"></ref>.
 
<center>
5307

ediciones