Diferencia entre revisiones de «Página:Revista del Jardín Zoológico de Buenos Ayres (Tomo I. Entrega I, pp. 1-32).pdf/29»

Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Cuerpo de la página (para ser transcluido):Cuerpo de la página (para ser transcluido):
Línea 1: Línea 1:
{{justificado|restos que de uno y otro género me son ahora conocidos confirman completamente mi primera opinión. Esos restos me permiten ahora determinar, con certeza, cómo se ha producido la evolución que dotó á la ''Macrauchenia'' de los caracteres tan singulares que la distinguen. Las órbitas de ''Macrauchenia'' se cerraron atrás por el desarrollo pro­gresivo de una fuerte apófisis postorbitaria descendente que
{{justificado|restos que de uno y otro género me son ahora conocidos confirman completamente mi primera opinión. Esos restos me permiten ahora determinar, con certeza, cómo se ha producido la evolución que dotó á la ''Macrauchenia'' de los caracteres tan singulares que la distinguen. Las órbitas de ''Macrauchenia'' se cerraron atrás por el desarrollo pro­gresivo de una fuerte apófisis postorbitaria descendente que se prolongó hacia abajo hasta ponerse en contacto y luego soldarse con la parte zigomática del temporal. La coloca­ción hacia atrás en ''Macrauchenia'' de la fosa nasal anterior, se ha producido por una atrofia gradual de los nasales; á medida que se efectuaba esta atrofia avanzaba hacia atrás el borde posterior de la abertura nasal. Los intermaxilares ya se ha visto que en ''Theosodon'' estaban completamente separados el uno del otro por una hendidura longitudinal que se prolongaba del borde anterior de la abertura nasal hasta el borde alveolar de los incisivos; una vez los nasales
se prolongó hacia abajo hasta ponerse en contacto y luego soldarse con la parte zigomática del temporal. La coloca­ción hacia atrás en ''Macrauchenia'' de la fosa nasal anterior, se ha producido por una atrofia gradual de los nasales; á medida que se efectuaba esta atrofia avanzaba hacia atrás el borde posterior de la abertura nasal. Los intermaxilares ya se ha visto que en ''Theosodon'' estaban completamente separados el uno del otro por una hendidura longitudinal que se prolongaba del borde anterior de la abertura nasal hasta el borde alveolar de los incisivos; una vez los nasales
atrofiados, la parte anterior de esq abertura nasal larga y angosta ya no tenía objeto ni uso especial, y empezó á enan­ gostarse poco á poco hasta que los premaxilares y maxila­res se pusieron en contacto y concluyeron por soldarse el uno al otro, y al vomer, que, en forma de lámina, se había elevado hacia arriba hasta intercalarse entre ambos pre­maxilares y maxilares.
atrofiados, la parte anterior de esq abertura nasal larga y angosta ya no tenía objeto ni uso especial, y empezó á enan­ gostarse poco á poco hasta que los premaxilares y maxila­res se pusieron en contacto y concluyeron por soldarse el uno al otro, y al vomer, que, en forma de lámina, se había elevado hacia arriba hasta intercalarse entre ambos pre­maxilares y maxilares.