Diferencia entre revisiones de «Página:Revista del Jardín Zoológico de Buenos Ayres (Tomo I. Entrega I, pp. 1-32).pdf/26»

Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Cuerpo de la página (para ser transcluido):Cuerpo de la página (para ser transcluido):
Línea 5: Línea 5:




{{ICP/pruebas
Diámetro del <math>\, p \tfrac{1}{}</math> ántero posterior..........................................15 mm.
|Diámetro del <math>\, p \tfrac{1}{}</math>|ántero posterior|15 mm.
||transverso|9
|<math>\, p \tfrac{3}{}</math>|ántero posterior|17
||transverso|15}}


transverso....................................................9


{{línea|align=left|width=5em}}
<math>\, p \tfrac{1}{}</math> ántero posterior........................................17
{{menor|{{Serif|ha reunido allí una série ininterrumpida de errores. La casi totalidad de los datos allí consignados son equivocados. Me contentaré con rectificar sólo algunos de los mas importantes. No es cierto que ''Theosodon'' se distinga de ''Macrauchenia'' por su intermaxilar mas corto, pues, por el contrario, lo tiene mas largo. La abertura nasal no se encuentra mas adelante que en ''Equus'', como allí se dice; el autor confunde la abertura nasal con la hendidura intermaxilar que divide ambos maxilares en todo su largo; la abertura nasal empieza mas atrás que en ''Equus''. La corona de los in­cisivos no es comprimida en sentido transversal, como allí se dice, sinó de adelante hacia atrás. Existe el cíngulo basal también en <math>\, p \tfrac{1}{}</math> Que <math>\, p \tfrac{2}{}</math> y <math>\tfrac{3}{}</math> tienen la cara lateral externa plano convexa» es un disparate, pues si dicha cara fuera plana no podría ser convexa y vice versa. La arista perpendicular externa de <math>\, p \tfrac{4}{}</math> com­pletamente rudimentaria. Los verdaderos molares superiores todavía no gastados no tiene 3 pozos de esmalte en la corona, sinó cuatro. La corona de las muelas no está cubierta por una capa ininterrumpida de esmalte, como allí se dice; á este respecto no se diferencia de las de ''Macrauchenia'' y demás ungulados, en todos los cuales la capa de esmalte sólo es ininterrumpida antes de ser las muelas atacadas por la masticación. Nada diré de las numerosas especies mencionadas por el autor, pues ya es demasiado sabido que no están fundadas y son simplemente imaginarias, como la totalidad de las que ha fundado el autor, quien, sobre las diferencias de edad de una sola especie (''Nesodon imbricatus'') ha encontrado el modo de distin­guir una media docena de géneros con mas de 30 especies!!!}}}}

transverso....................................................15


{{línea|align=left|width=4em}}
{{menor|{{Serif|ha reunido allí una série ininterrumpida de errores. La casi totalidad de los datos allí consignados son equivocados. Me contentaré con rectificar sólo algunos de los mas importantes. No es cierto que ''Theosodon'' se distinga de ''Macrauchenia'' por su intermaxilar mas corto, pues, por el contrario, lo tiene mas largo. La abertura nasal no se encuentra mas adelante que en ''Equus'', como allí se dice; el autor confunde la abertura nasal con la hendidura intermaxilar que divide ambos maxilares en todo su largo; la abertura nasal empieza mas atrás que en ''Equus''. La corona de los in­cisivos no es comprimida en sentido transversal, como allí se dice, sinó de adelante hacia atrás. Existe el cíngulo basal también en <math>\, p \tfrac{1}{}</math> Que <math>\, p \tfrac{2}{}</math> y <math>\tfrac{3}{}</math> tienen la cara lateral externa plano convexa» es un disparate, pues si dicha cara fuera plana no podría ser convexa y vice versa. La arista perpendicular externa de <math>\, p \tfrac{1}{}</math> com­pletamente rudimentaria. Los verdaderos molares superiores todavía no gastados no tiene 3 pozos de esmalte en la corona, sinó cuatro. La corona de las muelas no está cubierta por una capa ininterrumpida de esmalte, como allí se dice; á este respecto no se diferencia de las de ''Macrauchenia'' y demás ungulados, en todos los cuales la capa de esmalte sólo es ininterrumpida antes de ser las muelas atacadas por la masticación. Nada diré de las numerosas especies mencionadas por el autor, pues ya es demasiado sabido que no están fundadas y son simplemente imaginarias, como la totalidad de las que ha fundado el autor, quien, sobre las diferencias de edad de una sola especie (''Nesodon imbricatus'') ha encontrado el modo de distin­guir una media docena de géneros con mas de 30 especies!!!}}}}