▼presa solo es comparable al sentimiento de tener que reclamar las garantías que me da la ▼Constitucion en cuya observancia vela la Honorable ▼Comision Conservadora, i debe hacer representaciones, reiterarlas, conforme a las atribuciones I.ª i 2.ª artículo 58 de la Constitucion.
El Ministro no puede ignorar que pertenezco a la Cámara de ▼Senadores i que miéntras invista este honorífico cargo no puedo ser acusado, PERSEGUIDO, o arrestado sin que previamente declare la Cámara a que pertenezco, o la Honorable Comision Conservadora haber lugar a formacion de causa. Estas son garantías bien designadas en los artículos 15 y 16 de la misma Constitución. El ▼Ministro de Justicia que personalmente me es desafecto desde el año de 1823 en que apareció de Procurador Nacional, i quiso mirarme como un subalterno: ese Ministro que se enardece de cualquiera contradicción, i ha hecho ver su desagrado cuando en las discusiones no hemos sido de un mismo voto, ha entrado ahora a PERSEGUIRME hasta el estremo de pasarme esa nota, cuyos falsos considerandos amancillan diecinueve años de un servicio sin tacha, i trae por conclusión el suspenderme del cargo de ▼Fiscal de la Corte de Apelaciones, mandando que el de Suprema de Justicia me ponga acusación por el CRÍMEN de mal desempeño de mi empleo en ciertos actos que enumera.
Aunque no necesito vindicarme ahora de esas imputaciones, permítaseme protestar ante esta Honorable Comision Conservadora que el Ministro está muí equivocado, i que acaso ha sorprendido a S. E. el ▼Presidente de la República porque primero alguna FALTA, si la hubiera habido, no seria CRIMEN, ¿cuál es es e mal desempeño en mi empleo de Fiscal? Yo no sé que el Ministro de Justicia haya llenado mejor el suyo. ¿Por qué me tilda de abandono en los deberes de defensa al Fisco? ¿Es porque algunas veces no he opinado a su favor? Mi deber es defenderle con decencia y justicia, sin temeridad, y sin injuria del particular. Gasofilacio Libro 2 partida 2.ª capítulo 35 parágrafo primero números 8 y 9, i me está recomendado el no molestar al litigante cuando el Fisco no tiene derecho. De mi falta participarían entonces en mayor grado los jueces que juzgan contra el Fisco, i hasta el Supremo Gobierno que decreta pagos contra él.
Que NO HE ASISTIDO A LOS ACUERDOS, ALEGATOS, I OTROS ACTOS. Demasiado públicas han sido las peligrosas i largas enfermedades que me han asaltado, i a mi familia; i de los dos facultativos de diaria asistencia, acompañé certificados al Supremo Gobierno. Acaso ignora el actual Ministro que en tiempo de su antecesor, se pidió por el señor ▼Presidente de la Corte Suprema se me obligase a asistir al Tribunal como los demás Ministros: hice ver que asistiendo cuatro dias en cada semana, entónces no podría llevar corriente el despacho, i se convino en que solo asistiera cuando me fuese posible. Desde entónces i hasta ahora poco se me ha llamado, y solo cuando ha sido preciso. Por dejar de asistir jamas he oido una sola reconvencion ni por el Supremo Gobierno, ni por el Tribunal.
Que NO HE PROMOVIDO EL CASTIGO DE LOS DELITOS PÚBLICOS. No será seguramente en procesos criminales; porque justamente cuando se me suspendió, no había uno, ni causa civil que no estuviese despachada, i de ello tengo las correspondientes certificaciones Pero el Ministro alude sin duda a que no he acusado los papeles públicos. La ▼lei de imprenta solo me impone esa obligacion con respecto a los que son SEDICIOSOS, BLASFEMOS E INMORALES: los que he leido en esta época no llevan esa nota, y solo se han contraído a censurar actos administrativos i la conducta funcionaría de algunos Ministros. A éstos, i no al Fiscal toca la acusacion, como que quedan suspensos de hecho, si no la hacen, según el decreto supremo inserto en el Boletín libro 5 número I.° pájina 176. La lei vijente sobre abusos de libertad de imprenta (Boletín, libro 4 número 5) no impone pena alguna al Fiscal aun cuando no acusa los impresos sediciosos, blasfemos, o inmorales: en su omision autoriza a los dudada nos para que llenen ese vacío, como puede verse en el artículo 26. Pero con respecto a impresos injuriosos solo pueden ser acusados por la persona injuriada, i si es funcionario público, debe hacerlo so pena de suspension de hecho. Así el Ministro de Justicia que quiere acriminarme, i que se avanza a decretar suspensión de mi empleo por no haber acusado los impresos en que se le injuria, mucho tiempo ha que está suspenso de hecho, si de algo pudiera censurarme, sería de no haber pedido que no se le abonase sueldo, como a suspenso de hecho, desde que no acusó lo que le dijo por la imprenta, el ex-intendente de Concepcion, don José Antonio Alemparte.
Repito que ya llegará tiempo de vindicarme, llegue o no llegue el de ser acusado, pero para mí ha venido
- el de reclamar ante la Honorable Comision Conservadora para que se me ponga a cubierto de la violacion del artículo 15 de la Constitucion. Estoi PERSEGUIDO por el Ministro de Justicia, porque esto en nuestro idioma castellano: es lo mismo que MOLESTAR, FATIGAR, DAR QUE PADECER o SUFRIR A ALGUNO, PROCURAR HACERLE EL DAÑO POSIBLE. Todo esto i algo mas ha hecho ahora conmigo el Ministro de Justicia, porque en los considerandos me denigra, i en la resolución me perjudica. La categoría de mi empleo ejercido sin notar por tantos años, i realzado ahora por mi asiento en el Senado, habría padecido hasta con un apercebimiento; porque si bien esto no es pena, no deja de menoscabar la opinion i fama del apercibido. Mas esto dictaba al ménos la prudencia: ¿por qué alguna vez siquiera no se me ha llamado para amonestarme en las omisiones que se me imputan? Recuerdo que un día me llamó el Supremo Gobierno: fui inmediatamente, i sin decirme el
