(11 mm. en la línea mediana en la O. molossina?, 22 mm. en la fulva); son casi enteramente planos en la primera, i encorvados hacia abajo en las últimas dos quintas partes en la O. fulva. El hocico de la O. molossina? se estrecha sensiblemente desde los arcos zigomáticos hácia adelante, de donde resulta que es algo mas puntiagudo.
Las líneas o suturas que separan las ampollas auditivas de la parte basilar del occiput, son casi paralelas i rectas en la O. molossina, encorvadas i diverjentes hácia atras en la O. fulva. El agujero occipital es algo distinto, angular en la parte superior en la O. molossina? formando casi la mitad de un hexágono regular.—Las últimas muelas de la maxila superior tienen únicamente, en su lado anterior, una indicacion de dientecito basal, i ni un solo vestijio de tal cosa posteriormente, mientras en la O. fulva muestra esta muela en cada lado un dientecito mui fuerte i agudo. La juntura de los dos ramos de la mandíbula inferior ofrece en su base una prominencia bastante marcada i en forma de tubérculo en la O. fulva, la que falta en la otra.
Nilson dice en su «Ensayo de una division sistemática de las Focas etc.» (Wiegmann s Archiv für Naturg., 1841, I, p. 330): «La Otaria molossina Less. et Garn, se conserva en el Museo de Paris, como tambien el cráneo de ella, bajo el nr. 7; es una Otaria jubata jóven.» Por otra parte, Burmeister que ha visto varios indivíduos jóvenes de esta especie, no ha visto ninguno del color de la O. molossina. Se presenta, pues, el dilema: o bien Nilson se ha equivocado, o bien el color de los indivíduos jóvenes de la O. jubata varía bastante.
5. Otaria chilensis Joh. Müll.
El célebre anatómico i fisiólogo Juan Müller, ha descrito con demasiada brevedad una Otaria chilensis (Wiegm. Arch. für Naturg., 1841, I, p. 333). Dice: «El cuero i varios cráneos (debemos suponer adultos) se han recibido del primer viaje que hizo a Chile el señor Philippi (mi finado hermano E. Bernardo), i algunos otros cueros parecidos, procedentes tambien de Chile, i de un pardo negruzco han sido últimamente enviados de Neuchatel a nuestro Museo Zoolójico.» Pero Tschudi dice en su Fauna Peruana, p. 139: «Sirva de rectificacion que los cueros enviados de Neuchatel al Museo Zoolójico de Berlin, no eran de Chile sino del Perú, donde matamos a estos animales. Son de indivíduos jóvenes de la O. Ulloae», i p. 141 anota: «como nos hemos convencido últimamente por la comparacion de varios cráneos del Perú, la O. chilensis de Müller se encuentra igualmente en Bolivia como en el Perú.» Paj. 135 había dicho: «hemos observado las dos especies siguientes» (la O. Ulloae i la O. aurita).
Vuelvo a la O. chilensis. Despues de las palabras traslucidas arriba, Müller sigue así: «Los cráneos se distinguen por los caractéres siguientes: La superficie de la porcion interorbital del cráneo es plana i mui ancha: el cráneo es mas ancho detras de la apófisis postorbital que delante de esta. El borde del paladar es levemente cóncavo. [Esto prueba que la O. chilensis es lobo de un pelo.] La distancia entre este borde i el hamulus pterygoideus es ⅔ de la distancia del borde a la última muela. El paladar es lijeramente cóncavo de un lado al otro. La apófisis condiloidea de la mandíbula inferior mira hácia atras. El ángulo de la mandíbula inferior falta casi enteramente, la apófisis condiloidea se dirije hácia atras i al interior.» No dá ninguna dimension, ni del cráneo ni del cuero. Tschudi dice p. 140: «Hemos matado a la O. chilensis en la
